Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Wed, Aug 11, 2021 11:47 PM
Thu, Aug 12, 2021 1:59 AM
@Turtle56 - #一卡通 #生物學家 無法認同
獲得授權和覺得悠遊卡設計很醜並不衝突啊
我支持一卡通的設計，他們可以把獲利一部分拿回去投資羽球和選手，那就是更雙贏的局面，就是這樣喵
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Wed, Aug 11, 2021 11:51 PM
不如說現在消費者喜歡一卡通設計也是在支持台灣的設計能更加進步呀
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 1:58 AM
一卡通釋出時就有說明會捐贈給相關培訓學校，不是單單針對羽球領域，回饋給整個體育圈也是相當不錯的
「售價：200元(其中100元給重點培訓運動選手的學校，作為訓練經費或參賽經費使用)」
IPass一卡通 on Facebook
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 1:59 AM
芽咩。
: 一卡通讚讚!
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:02 AM
另外悠遊卡公司跟選手是以銷量抽成的方式而非代言，設計的問題基本上可以說是經紀公司的鍋，另外經紀公司的背景是反同大將...基本上挖出來的東西看一遍，不難理解為什麼一件悠遊卡設計問題可以燒成這樣
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:04 AM
哇...經紀公司到底......?
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:04 AM
反同大將來源
Facebook
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:05 AM
Thu, Aug 12, 2021 2:05 AM
雖然說審美觀應該跟反不反同沒關係啦，但混在一起會燒起來好像不意外
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:07 AM
Thu, Aug 12, 2021 2:07 AM
對，任何大火都是從小火苗開始的XD，就除了經紀公司決策審美觀，更炎上到反同是工作、蹭同是生活(選手間感情要好的腐市場)
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:10 AM
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:12 AM
雖然不知道實際上是不是這樣，但覺得他們應該多看一些更符合現代大眾美觀的設計，如果想賺錢的話
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:15 AM
我覺得可能經紀公司認為，既然選手名氣這麼高，不管是怎樣的商品都會有人買單，除了本身審美，對商品品質自然也沒特別上心吧
不過這仍然只是猜測，也可能他們真心覺得這兩款設計很好看
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:16 AM
蠻有道理的，真希望他們有學到一課啊
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:17 AM
而且我後來其實有被說服，就是可能鎖定的客群是中老年人，看到別人這樣說我就有理解了
芽咩。
@mesan0409
Thu, Aug 12, 2021 2:18 AM
我這樣講感覺超不正確XDDD 我也知道一定有在乎設計感的長輩，但普遍網路之外的大眾應該還是不少吃這款ㄉ
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Thu, Aug 12, 2021 2:18 AM
對，窩們不是客群
所以悠遊卡公司支持者也不用生77啦XD
載入新的回覆
我支持一卡通的設計，他們可以把獲利一部分拿回去投資羽球和選手，那就是更雙贏的局面，就是這樣喵
「售價：200元(其中100元給重點培訓運動選手的學校，作為訓練經費或參賽經費使用)」
不過這仍然只是猜測，也可能他們真心覺得這兩款設計很好看