最近看到有人在發起撤銷EUA的公投
我覺得這個提案有點愚蠢
雖然我本人對於EUA的標準也有點疑慮
但畢竟緊急授權本來就是迫於現實考量的結果
跟嚴謹的藥證本來就不一樣
而既然政府訂出EUA規則，而有些疫苗照著這個規則玩通過了
那它就是通過了，弄個公投要撤銷是什麼意思
要也是針對EUA的規則，怎麼會是去撤銷照著規則玩的
這就像一項考試原本訂60分及格
有個人只準備了60分的程度並考了60分
結果大家覺得60分程度太差 投票決定應該修改及格分到80分，並把低於80分的當掉 這樣不對吧🤔 而且沒有強迫施打 (半強迫就...是另一個議題了

掰噗秀秀

還有這種事情怎麼會是交給沒有專業知識的公民去決定啊
雖然我一直都覺得公投是人民的武器，任何意見在不違反規則的情況下提案都不該被阻止
不過牽扯到專業的議題
我常會覺得沒有專業知識的人到底為什麼有資格投票啊(不民主發言

對於疫苗的看法
我是不會試圖說服/阻止任何人去打或不打任何牌子的疫苗
我只希望每個人對於自己的選擇，是基於瞭解該項選擇風險的結果
而不是被洗腦洗到這麽選擇的

不過好困難
當你試圖解釋所有疫苗的風險
以及不打疫苗的風險
只會讓別人很困惑不知該怎麼辦...最終還是基於自己謠言聽來的消息做選擇

等公投過了可能都不緊急惹w
真的不是強迫，不想打的話不要勾就好，讓想打的人打R（不過他們可能覺得是半強迫

jainy兔🪬沉溺於馬師 : 對呀 這個公投就很沒意義
政治意義大於實際意義...
雖然我也對免疫橋接有疑慮
但這個公投我也不是很苟同...應該從根本標準改起
而且EUA本來就參雜了緊急的妥協決策在裡面
其實還是有基於公衛的理由賭一把的成份在