ಠ_ಠ - 偷偷說應該比較容易看到 身為女性，也是藥師，看到這個貼文真的很驚訝 先講結論：沒有針對女性特...

藥物的開發真的是很麻煩很麻煩的。
而這次的疫苗開發超快的，所以才會全部都是緊急授權。
有種「只求不死」的感覺。

不過，針對偷偷說裡面有人說到「打臉女權」，我是這樣想的。

之前有一篇Nature Communications的paper，在說女性科學家的成就（之類的）不如男性。
就造成了爭議，很多女性都很不滿。
不過既然是Nat. Com.的paper，我覺得數據是真的，大概結論也是真的。

我個人認為，造成這個結果的原因並非女性的能力不好，而是社會上沒有給女性足夠的支持。

之前說到女性科學家採訪的時候我也說過了，我覺得有問題的是男性科學家的採訪，而非女性。
因為，難道男性科學家不需要感謝一下自己家人給自己的支持，不需要說一下自己老婆是世界上最美的女性，不需要說買菜洗碗的時候找到什麼靈感嗎？

這一切都是理所當然的嗎？
完全是由科學家自己努力得來的嗎？

但是確實這次的疫苗真的開發得快又趕，不要說考慮到女性了，恐怕就是把人了當作一個平均值看待。

相反的，排除孕婦我認為是為了保護孕婦跟胎兒啦！
不是不重視他們，而是很重視他們。

一般來說，開發藥物是很麻煩的。
我這邊所在的職場是基礎研究。
然後從小動物到大動物，半死劑量、毒性測試，一步步做到人。
也有終結層層關卡歩歩過關之後，二期臨床做不出來的。
我之前手上好像有一個。
做到二期了，至少應該很安全，大家會覺得很可惜，又會回到第一關，看看還可以做什麼。

可是，抱歉戰一下男女，因為男性常常在不自覺的情況下太理所當然，像我提到的科學家們的採訪這樣，所以女性很容易反應很大。

（以下，大概兩面逆風）

如果搞錯了，搞清楚其實就可以了。
真的誤會什麼，也許也需要道歉。
我覺得激進有激進的必要，但是不能全部都是激進的人，像色相環或光譜那樣是比較理想的。
之前有一篇關於請生理假的文章，主角想力挺同事請生理假，而男性主管說依規定不能請，女性主管則說：「請病假，我准。」
也許有人覺得生理期不是病，覺得女主管不對。
但是這是女主管身為女性奮鬥的結果，她也長年用自己的方式保護身為女性的同僚。
雖然必需迎合男性的規定，但是那是她那個年代所能盡的最大努力。
真的不要對她太兇。

如果是心存感激的人，我認為本身就沒問題的吧？
所以男性也可以思考一下，很多東西好像理所當然，卻是很多人付出的結果。
一定要說一句「打臉女權真爽」什麼的，其實蠻不舒服的。

然後我相信，即使開始施打這些疫苗了，疫苗的研究還是會繼續。
理由之一大概是，不可能永遠緊急授權。

生理期狀況真的是很難有共識，真的痛得死去活來的也有，每個月拿來當請假藉口的也有，還有不少女主管擋下請生理假的現象（甚至還說我生理期一樣能工作妳為什麼不能）
再戰一百年可能都沒有結果嗚嗚嗚嗚

Cedric 程雪 : 有一點點題外。
我覺得，女性主管有時候會有一點，倖存者偏差嗎？
因為她也是女性，而她可以忍耐，就認為別人也理應能夠忍耐。
這時候只要有充足理由，有時候就可以解開了（有時候啦）。
比方說，「醫生診斷出子宮前傾，所以我會非常不舒服，真的需要請假」之類的。

當然，最理想的情況是，即使今天心理不舒服，也理應可以請假。

可是我多少覺得，我們的教育有一種「看不見就不存在」的感覺。

雖然我也覺得這點有在好轉。

對了，如果男性的生理機制比女性複雜，會以男性為主進行實驗設計嗎？
直覺的感想：如果男性比較複雜的話，那就不是男性了。

我個人遇到的情況，在實驗的時候，我也喜歡公鼠，行為實驗的時候母鼠會被荷爾蒙影響；生理實驗的時候，母鼠自帶保護力的很多，無論是藥物還是手術引發疾病模式，公鼠比較容易不小心就搞得很嚴重，當然也容易做出統計差異。

所以那個ABO，我覺得做實驗的時候會很難做。

the dominant sex “naturally" becomes the norm.

懶懶八爪貓 : 似乎是這樣沒錯呢～

不過要如何取得主導權呢？
為什麼世界會是現在的樣子呢？
就像我在想的，如果男性比較複雜的話，那男性就不是男性了，那還有可能取得主導權嗎？
男性之所以能得到主導，似乎是擁有強壯這一個身體優勢吧？
似乎有很多從神話中找到的男性奪權，從母系到父系的書籍嘛？
但是相對的男性的壽命也比較短，容易生病了就死掉了…

那強弱該如何界定呢？
要去思考的話，就會變得很複雜。