ಠ_ಠ
SKB事件逆風
ಠ_ಠ
先不論以前的抄襲,這次事件SKB滿衰的
抄的是當比,但矛頭都指向SKB
ಠ_ಠ
還有被抄的那句話,很疑惑真的構成侵權嗎?
「悲傷是永夜,有時候只需要一點光」
dove1287
因為是SKB的商品啊,而且處理態度不是很好,還說看過作者那本書,沒找到那句話
dove1287
他跟抄襲者合作到是衰,但態度活該被燒
milk3093
他處理方式很糟所以才出問題的
mango5355
ಠ_ಠ: 同意 ,但只能說跟ㄐㄩㄥ有過關係的還是別沾到的好。
ಠ_ಠ
不談合理使用,就是否侵權是有疑慮的
我會疑惑點在於,那句話是否具有原創性,以及侵權責任的前提是故意或過失,這都是能打的點
我也很好奇法官會怎麼判,能理解作者不提告的決定,成本>>賠償
ಠ_ಠ
lark8932: 我在談的就是民事侵權,很好奇法官會怎麼判
nut6876
重點真的是處理方式
雖然skb之前把一些好感度燃燒殆盡所以變成集火對象,但只要對方不要那麼無視(或者他們以為算「冷處理」?),恰當的表示,道歉得好其實會有一定成效的
畢竟也只是這麼一句話,算不算重要宣傳成分還可以吵,但是……反正他們選擇這樣處理了,對他們來說顯然三萬塊大於損失商譽吧
turtle2167
SKB道歉然後跟插畫家索賠就好,不知道幹麼把局面弄這麼難看。
cow8490
SKB畢竟有抄襲前科,又那種處理態度和方式不燒大火才奇怪w自業自得囉
載入新的回覆