ಠ_ಠ - 偷偷說應該比較容易看到 身為女性，也是藥師，看到這個貼文真的很驚訝 先講結論：沒有針對女性特...

如果一般人其實不喜歡成衣商那種不是內行裝內行，用外行角度來解釋的手法，拜託拜託，克制一點
不知道這個澄清噗有多少人願意看完（傳閱基數）

建議只看原噗主，下面已經是知道原理但鴿子為什麼那麼大的迴圈

雖然沒事我不會黑單人（逼自己收看不同的東西，除非有人黑單我又不小心被我知道才黑），但是看到這種事情，頭還是很痛。

……不清楚的東西，怎麼看都是很專業的東西，拜託不要用自己的想法先講再說。等修改的時間都還不知道這個訊息噴多遠去了……

普遍狀況跟此次被提起的特殊狀況
大原則下的案例

偷偷說是針對案例解釋（大原則先介紹），要來檢討大原則就要考慮更多，不是人家先告訴你為什麼這樣，再來以為自己很懂的酸美麗的風景就好棒好嗎？

偷偷說的目的是扭轉被誤導的部分
要討論怎麼修改普遍的大原則，要嘛你業界人士要嘛正在往那個路上走，去額外拉一噗討論都可以
不是看起來跟么爸擦要疫苗但不要az不要莫德納，政府擋疫苗的蠢蛋一樣，不懂裝懂

說真的噗主其實也不用先講自己是女的，但大概有顧慮到噗浪偏激的部分，不先聲明可能下面直接一排不看解釋why的先噴一波「你們這個體系就是枉顧女人的性命啦！還好意思說是生命倫理考量？不要包裝自己了！」

然後講這個幹話的還不知道有多少是相關領域奮鬥的人，哈哈哈哈哈哈

其實看我噗這麼久，應該知道我基本上是不喜歡偏激女權的類型（偏激到酸喜歡裙子或粉紅色就是父權遺毒的這種我絕對不行），如果覺得我這樣很雷，黑單我無妨。

要支持理念而不偏激化是真的很難啦，啊就我不喜歡這樣。

@f787f - 大家都忘了，原本應該研發十年的東西縮短到10個月(默德納、BNT 8個月)，那麼自然是...

@frostmoon5 - 笑死 你以為不做孕婦試驗是歧視嗎? 剛好相反是保護阿 怎麼不去查一下 為什麼...

關於實驗對象如果納入孕婦的說法