年輕健康，染疫不會進床位不夠的加護病房，平常工作環境風險又不高，當然疫苗會比較晚打啊 難道你是「老人病人放給他死，醫護不是我當不存在，保障有生工作人口也就是我」的派別？

我是我要活下去的派別，風險不高不是沒有風險，要是真是倒楣重症的那個怎麼辦

通常是都會主張別無選擇每天出門的應該要比可以選擇待在家裡的老人打

那請問12~18歲青少年可以優先插隊打是理由是？明明可以在家上課，染疫也不會重症，風險那麼低還要跟青壯年人口搶疫苗。

疫苗最主要還是要防止公衛措施、醫療資源崩潰，疫苗施打最優先的永遠都是在第一線工作的邊境、醫護人員
而老人家正是重症率最高的年齡層、依照台灣老人家人口，若確診後的重症率是需要龐大醫療資源照護的，而一時間湧入大量的急需醫療資源的人會造成怎樣的後果
去年各個國家都演示給我們看過

大家湧入醫院、沒有病床、院內感染、傳播至社區→醫療資源的不足，更多人無法受到即時的治療→疫情像滾雪球越滾越大

三級期間必須出門通勤上班的人，優先度還比學生低嗎？當初一些人說升四級會讓很多人活不下去才必須冒風險上班，說要打疫苗就變成年輕人不會重症了

這裡是24歲上班族 同樣也還沒打疫苗
知道很多人這時會有被拋棄、不被重視的感覺這都很正常
大家共同的敵人是看不見的病毒
在還沒輪到打疫苗時，先更努力保護好自己更重要

雖然自己為了防疫增加對自己的要求覺得有夠痛苦，還被另一半笑是不是有潔癖，但這些是我從三級以來就開始要求自己的習慣
唯一感覺到最大的改變就是滑手機的時間都被用來整理、打掃，近視沒有變深

每一個小時洗一次手、外出只維持公司&住家兩點來回、回家不碰任何家具、外出服換掉先洗澡、一個禮拜採買1～2次必需品&糧食、一個禮拜打掃家裡2～3次

tuna3227: 我也跟你一樣不滿，都已經讓老人打第一劑打那麼久了，現在又要讓老人先打第二劑，是不是要等所有老人、特殊類別、青少年、學生全部都打完第二劑，青壯年人口才能打第一劑？這樣合理嗎？

工作環境風險不高你說了算喔? 老人會染役難道是待在家病毒就自己衝進來?