ಠ_ಠ
我好奇不畫圖的人對畫技水平會要求多少。
ox1797
好看就好
oyster7125
如果是委託的話其實我真的看不出來上色的部分
畫風好看就好
oyster7125
應該說不要太醜就好
mouse2255
有滿足到就是了
scone3025
看價位。
uranus6308
不要嚴重扭曲變形到一眼能看出來
窩都不畫圖了,還能讓我看到無法忽視的崩壞處……
puma4910
結構透視合理,上色的部分看價格
ಠ_ಠ
因為看某些繪師畫的圖,是非常的厲害,但是就是沒特別喜歡。但現實會有朋友推薦,我總不好意思說我不喜歡
coke726
說不是自己喜歡的風格就好了
egg4433
那就反推薦你喜歡的繪師給他,然後說你喜歡這款的
shake1285
自己喜歡 看順眼就好
ಠ_ಠ
而看到一些年輕的繪師糾結自己畫技不佳,我總想著:你就不能畫些有內容,有想法的東西嗎⋯⋯
ಠ_ಠ
coke726: 其實也不是風格問題, 就是看他推特內的東西沒甚麼有趣的內容
squid5677
ಠ_ಠ: 因為透視不好、骨架不好、臉畫得不好看就直接out 啦,要講到表達內容和構圖就真的太遙遠了
squid5677
你講的內容其實和畫技的基本功有很深的關係,相對的畫風不好看只是小事
shark9761
看需求
看蠟筆小新不會有人去要求畫技
beetle7904
不畫圖不代表沒有培養過美感啊,反之亦然
mussel2770
畫風跟畫技是兩個方向吧
coke726
有趣也是主觀阿,所謂的有內容有想法是一種很抽像的東西,不是每個人靠相同的過程就能抓到的,需要時間歷練跟一點機運,如果覺得無趣那可能是你們不對盤,遠離即可,不需要對自己的不喜歡那麼揪結
panda7605
真是個很難的問題呢。純粹看著喜歡 跟 肯為它花錢 要求的程度也不同。
moose3828
基本上看應用面 有的圖適合A場合用 有的圖適合B場合用 有的人會不斷鑽研A畫風 有的會鑽研B特效 C主題.....太多可以討論的面相了(甚至一條線都可以討論出各種感覺想法),個人本身也可能列在裡面 怎麼跟他委託要三推四請 出來的感覺怎麼跟我想像中的不一樣.....等 不過單就一張圖以及個人而言 就只有跟以前自己比而已 (內捲
sugar5500
個人的要求是骨架至少要正確
toast1028
至少要跟地面平行
moose3828
我自己的感覺 還有在出沒(活著)創作就好((
soba3263
不要太明顯錯誤就行
ox3757
說蠟筆小新沒有畫技的給我道歉
uranus6308
蠟筆小新的透視跟變形都畫ㄉ很好啊,有畫到的部位都沒歪
mango3001
蠟筆小新沒有畫技 笑死
shark9761
我是說不要求畫技不是沒有畫技 不會有人說蠟筆小新畫那麼爛不如看死亡筆記本 與其不斷追求技巧不如思考自己作品的定位與呈現方式 所以才說是看需求
ಠ_ಠ
shark9761: 如果用小畑健的畫技畫蠟筆小新可能會更有趣(?
squid5677
蠟筆小新透視骨架沒壞啊,分鏡也很好懂,桌椅地板透視也沒壞掉~~覺得很簡單的自己畫畫看四格漫畫
squid5677
https://images.plurk.com/3oTLy3YZMQHbhFVeIybdV.png
拿畫風和畫技來講一下,這是去金石堂隨便抓一張深夜食堂,它的透視就沒壞掉啊
squid5677
https://images.plurk.com/4SChtZ3j3PuVrilelu2DU6.png 我再隨便抓張深夜食堂的封面,你知道麵條多難畫嗎?!多難畫嗎!!! 要畫到「讓人明白這是道菜」有多累嗎?畫技是「讓人懂你在畫什麼」的基本門檻
bison8674
看圖跟畫圖跟評圖 都不太一樣 無法比較
而且還得考量喜好
oreo6504
squid5677: 作者有說他不喜歡畫某種料理 除了難畫以外他也不怎麼喜歡吃 另外有一集講到四人組都點不同的炒飯裡面有花幾格來抱怨說要畫出能讓人分辨出來的四種不同炒飯有多麻煩
ant6460
toast1028: 抓到 是支語警察 是同事
載入新的回覆