[討論] 為啥8+9都有妹?
如果採這篇對於生存賽局的理解的話， 為什麼億萬富翁比較容易生兒子？ - BBC 英伦网 ，我認為八加九的豪賭採取的是一種合理的限制性選擇策略。

限制性選擇是在橋牌主打形容說：雖然明智的橋手會根據已揭露條件估算牌張，作出能夠應付各種好壞的牌張分配組合，或依據期望值將利益最大化；但是，有些情境是合約高叫，手上牌張的主打實力不夠時，要達成合約必須「相信」防禦方牌張就是特定組合才可能達成合約，因此作出冒險的主打。

我在想，這也許可以差強蘇意的回應蘇格拉底問說「勇氣（義氣）是什麼？」的理解性問題。

「充分理解唯有執行高風險的策略，才可能達成好的成果，並且克服心理障礙或克制身心理慾望地去執行。」

因此我會認為在合乎紀律操作的前提後，在小量資金的情況下為了快速獲取財富在股票市場上投機，是英勇而明智的，他們並非愚蠢，而是做了較好的打算。因此即使失敗也值得稱揚。

至於「什麼是好的成果？」或是「什麼是善的目標？」那是更進一步的倫理學問題，或是另個環節的形上學問題。

相較之下，資源豐厚、選擇得多的人，因為缺乏窘迫處境的教育，因而缺乏激發勇氣的機會。

因此下鄉勞改，或是某種形式的義務役，在柏拉圖主義者來看，為了城邦的好，是必要的，因為在雅典文化的判準下：一個男孩能成為男人並非他與女人的相處，而是他與其他男孩的相處的表現。所以軍營作為義氣的體現、學院作為理性的體現、農場跟槳帆船作為慾望的體現。

這三個地方都有著男孩間的競爭，以及不同面向地面對自然無可抵擋導致的窘迫，而在柏拉圖主義中，自然被理解為整體的靈魂，因此並非是對抗自然，而是作為部分整合入自然整體。

男人能在這樣的情境活著整合入自然精神，並且教導其他男孩如何活著整合入自然精神，因而他能夠領導城邦，而能夠領導城邦便有資格（同時也就是）承擔公民的義務，這義務之目的是將城邦與自然整合為一全的和諧精神。

順帶一提，為了避免柏拉圖被誤會為歧視女性，他有說類似：「在對於人類的理解上，看不出男人跟女人有什麼靈魂本質上的差異，都是理性、慾望、義氣的混合。」因此他認為理想國中，家庭甚至應該被打破，或是說由生理女性來領導也很可以，只要任何人證明他的靈魂足夠好，就可以去領導城邦，或是依照他的靈魂在城邦中的特定崗位。所以，女孩當然也要接受，軍營、學院、農場獲槳帆船教育，以激發她們靈魂中的對應元素。

當然柏拉圖主義者，不見得全盤接受柏拉圖的觀點就是了。而且柏拉圖主義的女性主義者，當然會補充，柏拉圖沒有意識到家庭修補這些男人身心理的陰性職能，如果要將一切公共化的話，這些維護性的美德，在男人中也應該被教育與開發，例如：慈愛、歡快、魅力之類能使整體和諧的靈魂元素也要被考慮，不只是善，而是和善。所以詩人可能不那麼應當被趕出理想國。