近日讀推理有感：
1. 好像在玩海龜湯。
2. 有時候受限於篇幅（例如作為讀者的我已經知道大概篇幅多長），通常都可以在中段就猜到兇手是誰。這就好像讀者知道整個故事的「框框」，進而可以猜到框框裡八成長什麼樣子。這有點像是偷吃步⋯⋯好像你已經掌握了故事外的規則，反而逼得故事不得不交代讀者應該要交代的細節。
3. 近日看得幾篇日本短篇推理都有一個特點：作者會營造一個誤導讀者的解釋，最後結局再來個推翻。但與其說這些作者「刻意」營造，倒不如說這是按劇情轉折安排下的結果。

敘述性詭計?

魂系ㄓ2🌈異世界悠哉打工 : 目前讀的這幾篇還沒讀到是敘述性詭計XD但很期待未來讀的會有很精彩的詭計