當然開那種玩笑不對 也應該要道歉
但我真的很想問
開玩笑 或者(退一百步假設他真的有)看片
到底對誰造成了什麼直接的傷害？

玩笑開過頭不恰當v.s.實際傷害人的拍片者
錯誤的程度真的差了十萬八千里
在法律中 比例原則是非常重要的 輿論我覺得也是

看到很多人質疑為什麼有人要回他"辛苦了"
就我來看 即使真的犯了一些錯
但被搞不清楚比例原則的人 當成是窮凶惡極的罪犯來指責
的確是一件該要被安慰的事情

當然不同狀況要case by case 看
而且最近網路上找到一點錯誤
就抓出來燒給他死的風氣還蠻可怕的

不過這個事件要謹慎處理的地方是
＂看誘騙未成年少女拍出來的片＂
或是拿這件事來開玩笑
是真的會造成傷害

傷害的對象
首先是被誘騙的當事人
多一個人流通或是看過
世界上就是多一份傷害

除此之外
"在現實中有類似經驗的人"
以及
"因為有人會看 而且風氣是看了也沒關係
所以趕快去多拍一些 而造成的新的受害者"

所以 在討論這件事情的時候要小心
追殺過頭
或是得出
就算真的看片又沒什麼的結論
都不太洽當

以上個人淺見，不好意思

Adelie🏠被衝動購物 :
我的觀點是 散播跟觀看 雖然都是不對的 但那個不對的程度還是差很多
另外 因為成人商品裡面 "以犯罪為主題進行情境演出"的作品也很多
所以在看到的當下 不一定會反應過來"這是真正的犯罪行為"
當然不能說不知者無罪 但這樣的行為並沒有嚴重到"蓄意支持犯罪"的程度

Adelie🏠被衝動購物 :
同意這樣的風氣該要被制止
但不應該是用"把看過的人全部燒掉"的方式XDrz

Adelie🏠被衝動購物 :
很感謝你的回應XD
有其他想法的話也希望能多交流!

>>不該用"把看過的人全部燒掉"的方式
完全同意
這樣的風氣只會把仇恨跟對立越拉越高
根本沒辦法好好討論XD"

我覺得真理應該是越辯越明
但是最近的風氣已經越來越變成
不同立場的人快要沒辦法交流的狀況(炸

Adelie🏠被衝動購物 : 嗯啊orz
真正的答案往往不是在二分法的任何一端
但當雙方都不願意去理解對方的時候
就永遠無法接近答案了orz

他主要是澄清他沒有做這件事情，但留言燒得很亂，覺得他可以關閉噗文回應，因為沒有必要討論這些

petadodu:
不過 如果關留言的話
應該會在別的地方被燒更兇吧...

WT@elecocktail : 如果照你的想法，那這樣也太關注社群媒體囉，這樣很傷身呢

petadodu:
他畢竟是公眾人物 案子的來源也會受到輿論影響
就算不去關注 還是會造成傷害啊XDrz

WT@elecocktail : 我表達的東西已經結束了，如果按照你的說法，糾紛會持續更久，可以暫停先沉澱再去思考

我贊同適當的比例原則
但我不能贊同，承擔起自己的言行，是辛苦在哪裡？值得安慰在哪裡？那不過是身為一個成年人該有的基本，更何況，他那份道歉說穿了為了明哲保身居多，明哲保身不為過，但並沒有達到對相關議題負起社會責任的程度。
vofan講幹話的當下，其實也是沒有拿捏好幹話該有的『比例原則』的界線，我也認為噗主在拿出『到底對誰造成了什麼直接傷害』以及其它用以譴責他人的詞句時、並沒有拿捏好比例原則。就從人性來說，這種時候旁人所付出的安慰、很大一部份是在安慰自己的價值觀，而不是那麼能夠冷靜思考對於當事人的公關災難有什麼幫助。
總之，想要支持vofan，請先冷靜一陣子吧

乂爻㸚 :
講幹話和(如果有)看蘿片都是不對的 這沒有疑義
然而實際上 大家都看盜版(當然看盜版也不對)
惡德片商並不會從這個事件"直接"賺到錢
"關西"這個詞原本也只有"內行人"才懂
這樣的幹話如果沒有人去刻意解讀宣傳
也不會有受害者"直接"被二度傷害

當然 "間接"的不良影響還是有的
所以這些行為還是該要被停止
但"直接"的傷害並沒有產生的情況下
卻有一群人把他圍起來 當成"犯罪者"來燒
這樣的作法難道就合理了嗎?能夠稱為正義嗎?

犯錯後承擔的重量也有比例原則
現在獵巫式的重量明顯是過頭了
不是犯了錯就該要被燒到死
今天如果有人忘了戴口罩(勸了之後馬上戴上)
卻被路人圍起來砸雞蛋
去拍拍他說辛苦了真的合情合理
(不是指不戴口罩的嚴重程度同等於講幹話看蘿片
這例子只是要描述犯的錯跟獵巫行為的強度差距)

其實我自己並沒有跑去說什麼辛苦了之類的
上面的論述單純是在同理那些跑去說的人

我也沒有要"支持"vofan的意思
講了什麼幹話就該自己負責
但那些圍上去砸雞蛋還滿口仁義道德的嘴臉
真的是讓人完全看不下去