NT Live or NT@home? 這是個問題 — OPENTIX兩廳院文化生活

雜 NTlive 剛好講到xx盒子，順便關心台灣的轉播與收視權利。
2015年北京一家資本額不到150萬人民幣的小公司——奧哲維文化，取得了「英國國家劇院現場」的中國代理權，英方注重放映品質，對放映場地規格要求嚴格，奧哲維文化負責人李琮洲，談完中國順便也把台灣納入，並無知會台灣，就告知英方台灣會在信義威秀放映，等拿到了代理權後，再跟台灣信義威秀接洽，為了怕威秀不答應使得合約生變，提出穩賺不賠的優惠條件給威秀。

然後台灣在2016年就有了第一季的NT Live，字幕直接由簡體轉繁體，雖然觀眾對字幕品質不滿，但省掉了飛倫敦的機票，中文字幕也協助了聽不懂的麻煩，高清的影像品質與具話題與卡司劇目，都讓觀眾願意買單，以至於後來幾季的賣座很好，甚至也往中南部的威秀拓點放映。

但問題來了，假設兩廳院也想要放NT Live，聯絡了倫敦國家劇院，他們說台灣要跟中國總代理奧哲維聯絡喔，我們無法直接提供。最後只好與北京奧哲維接洽，就沒有威秀的優惠，價格自然不便宜，音響與投影的規格還要達標。原本平平都是劇院等級，但代理權卻被談走，這種被吃豆腐的感覺當然不太舒服。換個角度來思考，若奧哲維沒談台灣，單次的授權費是否比較高？在沒有威秀長紅的業績保證下，會有廠商公司願意冒險去談長期固定播放的合約嗎？

奧哲維是小公司，員工沒幾人，台灣當然也沒辦事處，在這樣的情況，台灣全無宣傳，靠的是NT Live的品牌，換句話說，在台灣任何關於NT Live的推文介紹報導等，都等於是幫奧哲維免費打工。

2018年時結盟大麥網及旗下專注現場演出的品牌MaiLive，打造全新的劇院現場平台「新現場」，從此在台灣也開始經營臉書粉絲團，可以看得出他們的企圖，有了自己的平台，就有機會打造華語世界的劇院現場。

－－－

覺得這個困境跟BNT有點像，台灣的影視權，早年透過新加坡代理、近年被中國強迫代理，除非繞過代理商，台灣直接跟原廠談，或原廠直接給台灣代理，不然台灣在地理上被視為「華語區」在歐美片商眼中是很直觀的。

相信有些人是字幕簡轉繁就能接受，有些人不能接受。不過現狀就是，威秀戲院的戲劇轉播是透過北京奧哲維文化，欲尋求其他出路，例如線上訂閱，讓財力說話，或是同時促成其他單位的戲劇播出，兩廳院、高雄電影節…等，也都可以嘗試。

－－－

其實綜合這幾個議題，體育環境、收視環境，回到我們能做的。
第一、要靠「財力」說話，雖然很現實，如果十年、二十年才能養出一位國手，雪中送炭的涓涓細流，是重要的實質支持。尤其數位時代，數位金流、訂閱數量，也是個參考指標。
第二、「平常」就要對多種議題付出更多關心，而非遇到有爆發性的事件才在一日專家、一日善心。然而事件過後關注的動能又不見了，若想推動長期改革，持續關注是很重要的。

原來是這樣