粉絲提問 BLM 美國政治

提問：如何看待台灣人和西方國家對BLM運動完全不同的態度？
因為（就我所知）台灣和西方國家對於這個運動的看法差很多⋯⋯

（下收回覆，欸嘿～）
（歡迎噗友下面討論）

請專業的五樓回答

首先我覺得西方跟台灣不太能如此二分，因為西方國家內部其實有兩種意見，台灣內部也有兩種意見。如果真的要討論，可能要先分清楚：誰支持，誰反對，或是他們分別採取什麼論述。

但是上述的標準可能過於嚴苛，太學術了，如果我們單純分析媒體或是網友，那的確可以有個大概的印象：美國媒體對BLM是同情支持大過反對（當然福斯新聞例外^^），美國一般網友則是依黨派分成兩類，當然是民主黨支持、共和黨反對啦！

首先我覺得西方跟台灣不太能如此二分，因為西方國家內部其實有兩種意見，台灣內部也有兩種意見。如果真的要討論，可能要先分清楚：誰支持，誰反對，或是他們分別採取什麼論述。

但是上述的標準可能過於嚴苛，太學術了，如果我們單純分析媒體或是網友，那的確可以有個大概的印象：美國媒體對BLM是同情支持大過反對（當然福斯新聞例外^^），美國一般網友則是依黨派分成兩類，當然是民主黨支持、共和黨反對啦！

台灣呢？台灣媒體對此的報導其實不多，但是會比美國媒體多強調一些社會動盪（？）。依我觀察，台灣網友更多對此不瞭解，甚至譏諷者還很多，尤其台灣當時的川粉基本上是接受川普的論點，認為BLM是「打、砸、搶」。

但就這樣子的分別，我可能會歸諸台灣對種族歧視並不敏感，也不是社會最嚴重的矛盾，但美國社會不是，種族議題永遠無法脫離政治討論。

這個差別會造成台灣看美國BLM會多了幾分不理解，認為美國非裔美國人怎麼如此玻璃心？怎麼可以打砸搶呢？但是美國剛好相反，對種族議題有時候真的是敏感到不可意思，所以才有「政治正確」壓迫「言論自由」的討論。

黑人的處境真的是十分艱困。這個台灣人很難理解，但不代表台灣內部就沒有種族歧視的問題，只是我們沒有打算好好處理罷了！因為我媽就有種族歧視，而且我相信她的想法不只是她有而已～

拉線

啊，忘記說，我只聚焦在美國，不是因為美國直接代表西方國家，而是其他國家我根本不熟^^。但是，我看各國領導人的發言，西方各國領導人對種族主義也是很小心謹慎，甚至有因此批評川普者。

轉貼爭議影片被梅伊批評 川普火大回嗆 | 國際 | 中央社 CNA

yuki_1234: 也不是說台灣人無法了解，而是台灣社會比較沒有種族議題或是嚴重的族群問題。以前，台灣有省籍問題，但是外省的二三四代根本上與本省沒有兩樣，所以省籍的問題自然而然就解決了。
但是微種族歧視可能還在，比如說對原住民的看法，或是對移工的鄙夷，甚至是對世界其他不同膚色人種的偏見。比如說，以我老媽來講，他曾經跟我說：欸，你以後去國外不要給我娶一個烏罵罵的黑人女生回來ㄛ！

其實，如果原住民要抗爭得激烈一點，爭取得更多一點，這個種族的政治應該會漸漸浮出，但是台灣原住民好像沒有走這條路。

某方面來說亞洲人習慣息事寧人，在這種文化下成長的我，雖然算支持BLM，但我自己在美國遇到種族歧視時只覺得想要翻白眼，但卻沒有想到要去申訴或什麼的，所以許多台灣人不能理解激烈的抗爭。是說我在美國住的南方地區可是很多街坊鄰居都覺得馬丁路德金博士是個「Trouble Maker」，但你說他們是會種族主義者，好像也不是，因為我跟他們對話時，如果他們說出滿多滿離譜的話（泰國是不是都妓女啊？台灣人居然會說英文喔？），頂多就是世界觀狹隘。但是如果世界上都是這種人的話，美國現在可能還有黑奴吧？

凝視深淵的Collas : 同意你說的。然後微種族歧視還存在，而不以暴烈的種族主義存在，可能是社會風氣使然，但種族主義的基石可能沒有消失～所以說，若有人打破沉默，抗拒政治正確，會讓這群有種族歧視的人，亢奮而熱烈的支持打破這個政治正確的人。