ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jul 31, 2021 3:33 AM
Sat, Jul 31, 2021 3:34 AM
95
89
真的看不下去一堆「雖然是未成年但明明你情我願」「怎麼事後才在那邊提，突然想賺錢是不是」這種噁心言論
為什麼不能跟未成年發生性關係很難懂嗎？
除了過早發生性行為對身體可能有影響外
未成年人心智不夠成熟，容易被煽動、哄騙
也是原因
大家都知道小孩子懵懂好騙，不然為什麼誘拐大多是找孩童下手？
未成年人，尤其國高中生（先不論已成年高中生）容易因青春期與同齡朋友、父母有摩擦，這時候有成年人趁虛而入發生性關係而不是給予正確觀念，真的是非常噁心的事
甚至有些更垃圾的會拍照威脅，利用未成年不敢告訴爸媽、師長，沒有人能商量討論的情況，半利誘半脅迫的讓人繼續發生性關係
麻煩成年人管好自己性慾
也許未成年受害者當下什麼都不懂所以無感，但長大後想起感到後悔導致精神狀況有問題的不在少數
waffle4547
Sat, Jul 31, 2021 3:34 AM
講那種話的低能兒是連國中公民課教的都還給老師了吧 幹
milk4112
Sat, Jul 31, 2021 3:34 AM
推爆噗主言論
swan7601
Sat, Jul 31, 2021 3:36 AM
未成年合意性交也是犯法的，雙方父母互告也不罕見
earth6345
Sat, Jul 31, 2021 3:38 AM
過這麼久證據很難拿
定不了罪的話
又是一波刷第一桶金
swan7601
Sat, Jul 31, 2021 3:38 AM
義務教育沒在聽課，老是說一些蠢話做一些蠢事的人真的有夠多
ಠ_ಠ
Sat, Jul 31, 2021 3:49 AM
這群人真的夠噁心
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 3:51 AM
自己沒有判斷是非的能力嗎？
沒錯啊未成年人不就是預設他們不懂是非正在教育中嗎
這種時期因為還不懂「還沒成熟」所以容易被帶歪被誤導所以一來不讓他們有完全行為能力二來禁止成年人對他作一些事
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 3:52 AM
沒有人出生就懂是非(除非帶著前世記憶還是什麼轉生之人)
都是後天教的，教育的過程直到18(20)歲就大致上教完了，才有成年的分界
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 3:54 AM
兒童性犯罪的事件，再怎麼樣風向也不會站在成年人這裡吧
好，真要防止濫用未成年身份，一個還可以說是誣告，兩個還可以討論是不是陷害，現在是像雨後春筍一樣一個一個冒出來，難道要說這些人都串通好？
tea9811
Sat, Jul 31, 2021 3:55 AM
我有個問題 那如果是未成年強暴成年人呢？
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 3:56 AM
tea9811: 你都用強暴這個動詞了，還想問什麼
walrus9134
Sat, Jul 31, 2021 3:57 AM
讓我想到中國那些強暴性侵的案子，明明都是十幾歲的小女孩卻要被指責是不是想紅，價錢沒談好
那些早就成年的男人卻被講得好像比小女孩還單純似的，都是被十幾歲的心機小女孩騙了
譬如最近很有名的吳亦凡事件。
tea9811
Sat, Jul 31, 2021 3:59 AM
curry5946: 因為沒有聽過這樣的事所以想問問看會有什麼解答 請問不可以問嗎？
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:00 AM
tea9811: 那既然沒有聽過，問了有什麼意義？
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:01 AM
我沒有說不能問啊(事實上你也是問了)，我是要確認「你想問什麼」
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:02 AM
或者換個方式問「你想知道什麼」
cookie1725
Sat, Jul 31, 2021 4:05 AM
tea9811:
好幾年前真的有未成年強暴成年人的事，原本會以少年法判決，但因為他逃走抓到時已經成年，所以，以法律判決了。
ಠ_ಠ
Sat, Jul 31, 2021 4:05 AM
tea9811:如果你是想問未成年犯下強暴罪行的話，這不是google一下就有的東西嗎？
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:07 AM
cookie1725: 我記得判刑標準會以犯行當下的身份來看吧？
還是台灣法律不同
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:10 AM
ಠ_ಠ: 老實說，因為他只問「如果這樣呢」
我不知道他想問量刑、問在場鄉民的心態、問輿論走向
但根據前後文通常直接問相反命題的
大多都是引戰
通常都是問「會不會有相反的結果」
所以我只簡單強調「強暴」這個動詞，強暴說明了一切，不會因為主客體改變結果
curry5946
Sat, Jul 31, 2021 4:11 AM
Sat, Jul 31, 2021 4:11 AM
強暴「有罪」這是不變的事實，不論是誰對誰實行
但如果「誰」有另外的法條規範說明，就會產出不同的結果
wine1026
Sat, Jul 31, 2021 7:16 AM
這群人真的是低能兒，法律就已經明定了與未成年性交是犯法的，即便對方是願意的也是犯法，更何況ㄇㄩ他馬的知法犯法，更別說拿事後避孕藥給13歲的女孩吃，真的噁到不能在噁，為了一時爽完全不顧年紀這麼小的女孩吃事後避孕會導致不孕，這群護航的人也噁到不行，將來有未成年女兒也被誘騙上床他們也會懷疑女兒是想賺錢是不是阿
ಠ_ಠ
Sat, Jul 31, 2021 7:19 AM
繼續更新噁男秀下限
snack5920
Sat, Jul 31, 2021 7:50 AM
太噁心了吧
donkey1776
Sat, Jul 31, 2021 8:47 AM
一堆噁男，未成年人就是判斷能力不足才需要保護啊。最好是年輕時從來都沒有做過會後悔的事情啦，我光是二十歲看到自己十二歲的無名小站就後悔到不行。
whisky7964
Sat, Jul 31, 2021 9:59 AM
tea9811: 你沒聽過這樣的事情代表你一直以來對這些事一丁點的關心都沒有，對「被未成年強暴的受害者」一直以來也毫無知覺
而現在想趁「未成年被誘姦」的事件引爆時問這個問題，100%不是出自於關心任何受害者，也不是真的疑問，只是看大家普遍對未成年者有保護心態而產生忌妒的不滿而已
缺愛？
orange6325
Sat, Jul 31, 2021 10:39 AM
whisky7964: 推
pisces5196
Sat, Jul 31, 2021 1:00 PM
噁男下地獄都是便宜它們
duck4510
Sat, Jul 31, 2021 1:21 PM
記得以前同婚運動時期，看過網路上某短漫在酸只爭取同志婚姻，不幫忙爭取其中一方未成年（師生戀、戀童癖那類）
看到一整個
python4875
Sat, Jul 31, 2021 4:00 PM
duck4510:
這篇嗎
反正那個粉專邏輯也整個不知所云w
duck4510
Sat, Jul 31, 2021 4:42 PM
python4875:
應該4
milk6242
Sat, Jul 31, 2021 4:54 PM
性愛上你情我願 不代表破壞身體上就是你情我願
為了感情你情我願發生關係可以理解
為了滿足私慾與逃避責任破壞另一個人的身體完全無法理解
為了滿足私慾破壞一個信任自己的人 的人際關係無法理解
你情我願不代表被愛 被珍惜 被尊重
很多時候你情我願只是誘拐無知的幌子
而誘拐犯會自認很聰明
反過來指責嘲笑被拐的一方笨 而且應該被騙
這個完全無法理解
sushi2118
Sat, Jul 31, 2021 6:53 PM
照噁男道理被詐騙或當工具人也是一個願打一個願挨法律乾脆廢光好了
噁男被當工具人時最好都不會事後才越想越不對勁坦然接受一切，受害者自助餐超好吃的
wine1026
Sun, Aug 1, 2021 3:15 PM
希望這群噁男就一輩子單身然後充滿病痛的老死
papaya9232
Sun, Aug 1, 2021 3:45 PM
十歲小孩可以拿零用錢買玩具，但是不能買賣家裡的金條，成年人可以買賣房子，失智症患者不能送人地契。你情我願的前提條件是雙方均為有行為能力人，不是什麼都可以講你情我願
duck4510
Mon, Aug 2, 2021 3:17 AM
話說很久以前不是有個短漫，畫說一群富商想到窮苦國家幹幼女，結果當地幼女都是皮包骨，於是用錢資助他們（中略）
反正結果就是諷刺正義魔人，但說真的梗用得頗爛
ಠ_ಠ
Mon, Aug 2, 2021 4:59 AM
真的超級噁
載入新的回覆
為什麼不能跟未成年發生性關係很難懂嗎？
除了過早發生性行為對身體可能有影響外
未成年人心智不夠成熟，容易被煽動、哄騙也是原因
大家都知道小孩子懵懂好騙，不然為什麼誘拐大多是找孩童下手？
未成年人，尤其國高中生（先不論已成年高中生）容易因青春期與同齡朋友、父母有摩擦，這時候有成年人趁虛而入發生性關係而不是給予正確觀念，真的是非常噁心的事
甚至有些更垃圾的會拍照威脅，利用未成年不敢告訴爸媽、師長，沒有人能商量討論的情況，半利誘半脅迫的讓人繼續發生性關係
麻煩成年人管好自己性慾
也許未成年受害者當下什麼都不懂所以無感，但長大後想起感到後悔導致精神狀況有問題的不在少數
定不了罪的話
又是一波刷第一桶金
這群人真的夠噁心
沒錯啊未成年人不就是預設他們不懂是非正在教育中嗎
這種時期因為還不懂「還沒成熟」所以容易被帶歪被誤導所以一來不讓他們有完全行為能力二來禁止成年人對他作一些事
都是後天教的，教育的過程直到18(20)歲就大致上教完了，才有成年的分界
好，真要防止濫用未成年身份，一個還可以說是誣告，兩個還可以討論是不是陷害，現在是像雨後春筍一樣一個一個冒出來，難道要說這些人都串通好？
那些早就成年的男人卻被講得好像比小女孩還單純似的，都是被十幾歲的心機小女孩騙了
譬如最近很有名的吳亦凡事件。
好幾年前真的有未成年強暴成年人的事，原本會以少年法判決，但因為他逃走抓到時已經成年，所以，以法律判決了。
還是台灣法律不同
我不知道他想問量刑、問在場鄉民的心態、問輿論走向
但根據前後文通常直接問相反命題的
大多都是引戰通常都是問「會不會有相反的結果」所以我只簡單強調「強暴」這個動詞，強暴說明了一切，不會因為主客體改變結果
但如果「誰」有另外的法條規範說明，就會產出不同的結果
而現在想趁「未成年被誘姦」的事件引爆時問這個問題，100%不是出自於關心任何受害者，也不是真的疑問，只是看大家普遍對未成年者有保護心態而產生忌妒的不滿而已
缺愛？
看到一整個
這篇嗎
反正那個粉專邏輯也整個不知所云w
應該4為了感情你情我願發生關係可以理解
為了滿足私慾與逃避責任破壞另一個人的身體完全無法理解
為了滿足私慾破壞一個信任自己的人 的人際關係無法理解
你情我願不代表被愛 被珍惜 被尊重
很多時候你情我願只是誘拐無知的幌子
而誘拐犯會自認很聰明
反過來指責嘲笑被拐的一方笨 而且應該被騙
這個完全無法理解
噁男被當工具人時最好都不會事後才越想越不對勁坦然接受一切，受害者自助餐超好吃的
反正結果就是諷刺正義魔人，但說真的梗用得頗爛