美術跟設計是不太一樣的東西
設計是用圖像解決問題，偏向實用
美術是比較偏向美
設計方面基本上只要符合大眾的美感即可，主要是用來解決問題
但美術的就是讓人看了賞心悅目，所以對美感要求會比較高，有的甚至很主觀
設計有時候需要美術，不過大多都是為了解決問題的輔助

所以沒有了解到美術跟設計這兩點的我讀得很痛苦，不僅自身美感沒有經過培養，而且其實理解別人需求這件事蠻痛苦的，所以自然而然很難讀下去

在過程中我就覺得原來我喜歡的是「美術」不是「設計」

不過我覺得美感不完全是主觀的，不然怎麼可能會有人統整美的形式原理？

上完美學後，頭會更痛

美術不一定是都是賞心悅目 藝術好難
我是這樣區分 設計是迎合別人 美術是自己爽
美感應該是主觀的吧 統整出來的是多數人都認為的美感

mint3249: 美學我倒是上得很開心啦，至少可以分辨出哪些畫具有什麼美感，設計我就真的很頭痛，可能是我不會（或者不喜歡）做出符合別人預期的東西吧

發現自己不喜歡做別人想要的東西蠻不錯的
那噗主考慮當代藝術嗎

噗主也說美感是培養來的，也就是並非天生，是可以學習的哦！比起有天賦的人，作為海綿的你們可能更有優勢呢！
而且覺得噗主已經讀的不錯了，很多設計系出身的連「設計是解決問題」的基本道理都不知道哦

rum5299: 真的是這樣，而且看展覽時很多蠻多抽象畫真的很難懂，不過有人說過「美是主觀的，醜是客觀的」

ferret2604: 有空的時候會去美術館看看當代藝術的作品，大學時比較常去，現在很少了QQ

cola1897: 有的時候是道理懂但做出來的東西卻又是另一回事了
就像是你寫CP開車文應該是什麼詞彙優美、引起性慾、ㄐㄐ硬爆的文章結果出來全部只有「嗯⋯嗯⋯啊啊！」，這種事情真的感到超級挫折，學習是一回事，會不會對於能跟上這個世界腳步又是另一回事了

但也不代表可以放棄學習，現在還是會看一下有關於設計資訊甚至如果重來我還是會想要畫畫，說真的不管自身的學習以及理解什麼的我真的想當插畫家，只能說當初不直接報美術班直接去讀設計，結果畫得都是別人想要的，重點是自己也跟不上別人的腳步，真的很無力

上完美學頭更痛+1
我們美學教授根本神學+辯論吧

身為設計
如你所說，設計主要是解決問題與滿足需求，
好的設計就是在這個基礎上提升層面(美感/傳達/共通性/在地化等等)
例如 字很大沒修飾的招牌 VS 簡約明瞭但不失傳達的招牌
美術泛指的也很多，商業美術與純藝術就不同
藝術的好卻也包含了設計的範疇(神奇
美感可以藉由多看多做來提升，進而內化到設計能力的進步
理解別人需求反而是最難的，自己覺得~
或許也可以把自己喜歡美術的觀點，變成自己設計的特色，
例如喜歡哪一個時期/文化的美術，像我很喜歡浮世繪，
就會喜歡偷偷把相關元素加到作品裡。也祝福你能找到自己喜歡的方向~