［筆記］
差異自由消失的世界

沒錯沒錯

不管是創作還是平常發文的時候，我都喜歡你的文字！

若是將仇恨自由言論的人視為必須摧毀的惡
是否又跳入了仇恨之中

當規範了一個事物為好，那在這個規範之外的事物就會為惡了
這樣不是又跳回入區分我群與他者的敵對了嗎？
這樣仇恨真的會消失嗎？

究竟不去進行仇恨言論這件事情是目的還是規範？

雖然我自己是一個非常道德潔癖的人
不喜歡政治不正確、黑色幽默、黃色笑話
但去限制仇恨言論是否是正確的，我並沒有答案，或者精確來說，我站持著偏否定的態度
希望看完這本書後，作者可以回答我的問題

第三章：
我自己的想法是，會不會有一些人的確發現仇恨言論會造成傷害，仍繼續認同不該限制呢？

不知道為什麼，作者的言論總讓我想起一些在噗浪上常常能看到的言論（或者說迪士尼式的言論、作法）
現在的作法，以書內中舉的搶椅子為例，的確仇恨言論會搶其他人的椅子，但這些「老師」卻直接將這些搶椅子的「惡棍」沒有立足之處

但這樣的作法我認為是將那些「惡棍」貼上了標籤，消弭了內部的不同
有些人，只是覺得這件事情沒那麼重要而已
這樣的做法仍是與過去的部分的仇恨言論有相同之處

每個人對於每個事件、觀念的重要程度認定都有所不同
對於話語的詮釋更是每個人都不一樣
這個認定的程度不同就會影響每個人的道德判準

貼上標籤然後打死，這種做法什麼也改變不了

另外
禁止仇恨言論的正確性又是從何而來？