Re: [問卦] 在台灣要怎麼推廣桌球運動？
八卦文不喜勿入 不要戰兩岸政治
內文提到幾句話
台灣現在似乎往國際奪牌常勝軍但保持運動弱國的方向走
只願意投資在奪牌希望、計畫幾乎都只集中在成型的菁英或天才
但從來沒想過怎麼挖掘出更多菁英或天才
總之這篇文提到台灣運動教育環境和運動風氣的不足

我不愛運動也不太看運動賽事
頂多當個奧運兩周球迷 所以想請問旅人旅生物們

如果將民間風氣的盛行(如 台灣男生愛打籃球的多)、 教育環境的完善(如 中國健全的桌球訓練體系)、 運動員的綜合強度(如 歐洲許多有足球好手)、 商業上的盛行(如 美國職棒職籃)、 國際賽事的得名量(如 台灣近年來的奧運舉重)

這幾點因素都納入考量，台灣目前發展最完備的運動是什麼？最有潛力的運動是什麼？

別回答贏球，我認真問的，雖然某種程度上這是事實 (不過有的運動觀賞性本來就不強，所以商業上的盛行可以相對不考慮)

少棒？盲猜的

籃球吧，學生時期就很常有籃球的相關比賽。

不是棒球就是了 台灣棒球沒打進奧運過

mule1118: 最後吃鍋貼

我自己覺得台灣選手潛力資質都很高 但後勤超爛

你的問題我答不出來

但我覺得 要發展運動的話 首先國力要夠強 體育選手奪牌很振奮人心 但說實話沒有生產力 培育一個運動選手要花很多錢 但我覺得政府會更願意把錢投入到科技產業

確實體育能增加國際能見度 但想想 奧運也只看自己國家阿 其他國家哪怕是奪金牌 大部分人就是滑過去or根本不在意

棒球吧

欸等等要打進國際賽事才算嗎

雖然不太流行，但我覺得應該是射箭吧！以前待過的兩所小學和國中都有場地和射箭隊，也有專業的教練指導

雖然不知道正確答案是什麼，但是很吃身材優勢的大概都能先去掉吧⋯⋯

puppy9296: 後勤的不足也能看出台灣有人才沒環境的一面
jay6826: 的確，體育耗資源又沒經濟價值，對政府來說吃力不討好，對不關注運動的人來說除了國家榮譽感外也沒什麼影響
mango9790: 身材是一個重要因素沒錯，但身材和我們差不多的中日韓都有專精的體育項目

不確定是不是最完善，但羽球的發展應該很不錯吧
場地和器材容易取得，普級度夠高，國小至大專都有社團或校隊訓練，企業也會協助培育優秀選手和舉辦賽事，常聽到的幾位台灣選手都是企業球隊出身的

我一直很困惑的是排球，排球場的普及度不輸羽球，而且關注的人也多（這次奧運排球在台灣的熱度真的不低），自己高中時的排球隊和校內的排球比賽也是很熱門的項目，而國內也有企業隊和大專院校的比賽，但卻沒什麼國際知名度，也沒有像日本一樣有V1V2V3那樣完整的體系，是因為培養一個球隊太花錢了嗎？

排球蠻吃身高的吧？看奧運攔網的，應該都超過180

turkey9596: 跳的高也可以
我學長不到170 跟鳥一樣

桌球羽球發展都不差，金融業就蠻盛行推廣桌球賽事，民營球場和教室也不少見

論職業可能還是棒球至少薪水有保障，
但台灣光是普遍風氣不支持自己小孩當運動選手這點就無解

puppy9296: 奧林匹克運動會 - 台灣棒球維基館
看網站數據1992年有銀牌啊

我不懂為什麼你看到台灣有這個問題，然後又問這樣的問題．．．

chick4672 主要還是身高問題吧，身高190起跳200多是家常便飯，就算真的彈跳力很強肯定也是少數吧。即使日本的頂端排球運動員拿來跟亞洲國家以外的比較，也可以感覺得到身高的硬傷，可以去找一下東奧這幾場日本男排的比賽，你會很迷惑180到底有沒有這麼矮。

@surname_chikamui - #東京奧運 謝昆霖：從2017年台北世大運開始，我就開始覺得「奇...

剛好在熱門排行看到這篇就轉過來分享，先不論黨派問題，修改舊法之後原有的補助有機會重新分配而不是全給邪會老害吞掉，未來運動選手們的發展連帶整個產業還是值得期待的