無人發聲：新聞自由審判案 | Netflix 正式網頁

這部片讓我感受到自己和社會脫節。其實這也還好，我不是第一次這樣覺得；這次的感受值得提出的點，在於我對此感到恐怖。

這片我看得蠻吃力的，片中很多事件我完全沒有聽過，我對美國社會的瞭解也完全不足以支撐我去理解這些事件的背景和片中訪問的人物們的立場，所以一開始看得很無聊；但隨著事件被一層一層剝開，整件事情就有趣了起來。一開始我們看到的可能是新聞自由權和個人隱私權的矛盾，但其實整個事件是起源於超級有權勢的個人基於自身好惡有意去打擊獨立的新聞媒體，權利的矛盾不過是吸引大眾目光、讓他們方便決定立場的幌子。

片中強調記者的工作是在挖掘真相。讓我想到之前看過一句話：「不看新聞會跟世界脫節，但看新聞會跟真相脫節（大意是這樣）」
這是我一直不太喜歡看新聞的原因。因為我覺得看新聞就像被媒體餵食，他會為了把我養成他想要的樣子而只餵我特定的飼料，而看新聞的我就像把這些飼料當成世界上唯一的食物的家畜，被人操弄毫不知情沾沾自喜吃得很開心，還要被吃不同飼料的人攻擊，實在太蠢了；與其這樣我寧可無知，寧可什麼都不去瞭解，被人問到對事情的看法就回答「欸我不太清楚欸」就好。

這樣的想法在依循這部片思考的過程有蠻大的改變。片中的記者都非常確信自己是在為大眾挖掘真相，讓他們能知道那些被有權勢的人包藏起來的「真相」。上面也提過，我對這些事件真的完全沒有概念，但我也看得出來，事件的某些方面被掌權者有意地隱藏起來，是多虧了這些記者才有辦法被公諸於世。

我相信只要是人都免不了有立場，記者也不例外。但我也認為人需要站在特定的立場上才能有方向，知道自己該怎麼付諸行動。對某事不抱有確信要如何說服自己以他為目標來努力呢？不過正因為如此，需要有各種不同立場的媒體來幫助我們拼湊事件的全貌，所以新聞自由是重要的，沒有任何媒體應該因為自己報導事件真實樣貌的角度和立場被打擊。

同時，閱聽人也是自由的，不是被媒體餵食的家畜。他們有辦法，也應該要接觸更多元的立場。