是不是我被法學院的品味扭曲了？都已經把文章寫的註解放在 Endnote 了還被對口說太長要刪減。台灣美國的法學院跟歷史學家寫落落長的註腳都沒在省的不是嗎？？？？

雙重標準_3_

對口不懂(深沉

Law review的註腳是真的扭曲了；其實應該說整個Law review的寫法都很扭曲。

因為Law review其實都是學生編輯審稿，所以對於大師來說基本上名氣夠響亮就很容易上好的期刊；至於大師的註腳？哦別擔心，基本上大師說個大概，法學院這群最優秀的編輯們一定可以搞定的，要多少有多少，要多精緻有多精緻。

而對於不是大師的人來說，投稿Law review又是另一個故事。因為Law review都是學生擔任編輯，而學生不見得有辦法立即進入某個問題的核心，所以投稿者必須盤固開天地從頭說起並且把所有文獻引齊；一方面證明自己真的懂，也才能讓學生編輯懂。這也導致了Law review的文章動輒百頁的長度。