ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jul 22, 2021 10:36 AM
高端疫苗上市1年內若出問題 陳時中：馬上取消緊急使用授權 - 生活 - 自由時報電子報
你各位台灣人全部都用一年時間來當黨跟高端的白老鼠，不要太不滿
swan9213
Thu, Jul 22, 2021 10:49 AM
啊不然勒，哪個疫苗可以掛保證100%沒問題才上市的？
ಠ_ಠ
Thu, Jul 22, 2021 10:49 AM
swan9213: 可以先做三期喔
cod4791
Thu, Jul 22, 2021 10:50 AM
沒有實際讓人打過 怎麼知道有沒有問題
你身體的反應跟實驗動物會一模一樣？
歷史上也有超多藥物是用了幾年才發現有問題又禁止使用的啊
ಠ_ಠ
Thu, Jul 22, 2021 10:51 AM
cod4791: 所以才說要先做三期啊
不先做內部公測就做全民普測，循序漸進很難嗎
cod4791
Thu, Jul 22, 2021 10:51 AM
做三期就不緊急了啊
而且做三期還不是要有受試者
受試者就不算白老鼠了？
kitty9669
Thu, Jul 22, 2021 10:53 AM
cod4791: 做一二三期是正常藥品研發都要有的正常管道
現在台灣國產疫苗研發想要跳過三期直接上路
三期是藥廠要給受試者$$人家才肯當白老鼠的
現在台灣國產是跳過這一步直接要全民無條件當白老鼠，差別在哪，你有搞清楚嗎?
deer2347
Thu, Jul 22, 2021 11:57 AM
你可以在填寫意願資料時不勾選高端的，你知道嗎？
cod4791
Thu, Jul 22, 2021 12:17 PM
我想表達的是
1.上市後一年內出問題再下架是合理的說法
即使是透過三期試驗的藥品，依然可能在未來發現不妥或有問題（例如孕婦不適用、特定疾病者不適用等），這些人在當初收案可能都沒有足夠的人數去反應問題
2.緊急授權情況就是用於疾病突然爆發，沒有足夠的研究、受試者的情況下應急的，等完整的三期都做完還叫緊急使用授權？即使是國外有三期試驗的收案目標也有下降，最一開始實際公佈給大家驗PCR的時候也只有提供序列，各醫院之間也缺乏平行比對測試，是逐步調整的。個人認為在疫情期間有一些滾動式政策/做法並沒有不妥
3.要不要當受試者或是要不要打國產疫苗都是自己選擇的，並沒有全民無條件當白老鼠，頂多差在沒領錢
cod4791
Thu, Jul 22, 2021 12:17 PM
補充第三點 有些醫學研究是使用者要給院方錢的
kitty2345
說
Fri, Jul 23, 2021 12:04 AM
.要不要當受試者或是要不要打國產疫苗都是自己選擇的，並沒有全民無條件當白老鼠，頂多差在沒領錢
這段我覺得有點難說
這個的前提是國外疫苗穩定輸入，如果不穩定，年紀又不夠小也不夠大.......
載入新的回覆
你身體的反應跟實驗動物會一模一樣？
歷史上也有超多藥物是用了幾年才發現有問題又禁止使用的啊
不先做內部公測就做全民普測，循序漸進很難嗎
而且做三期還不是要有受試者
受試者就不算白老鼠了？
現在台灣國產疫苗研發想要跳過三期直接上路
三期是藥廠要給受試者$$人家才肯當白老鼠的
現在台灣國產是跳過這一步直接要全民無條件當白老鼠，差別在哪，你有搞清楚嗎?
1.上市後一年內出問題再下架是合理的說法
即使是透過三期試驗的藥品，依然可能在未來發現不妥或有問題（例如孕婦不適用、特定疾病者不適用等），這些人在當初收案可能都沒有足夠的人數去反應問題
2.緊急授權情況就是用於疾病突然爆發，沒有足夠的研究、受試者的情況下應急的，等完整的三期都做完還叫緊急使用授權？即使是國外有三期試驗的收案目標也有下降，最一開始實際公佈給大家驗PCR的時候也只有提供序列，各醫院之間也缺乏平行比對測試，是逐步調整的。個人認為在疫情期間有一些滾動式政策/做法並沒有不妥
3.要不要當受試者或是要不要打國產疫苗都是自己選擇的，並沒有全民無條件當白老鼠，頂多差在沒領錢
這段我覺得有點難說
這個的前提是國外疫苗穩定輸入，如果不穩定，年紀又不夠小也不夠大.......