//假設情境//
如果今天台灣實施了言論自由審查，且只有針對仇女、歧視女性的言論做出審查，規定不管是在網路上或是現實中都不能有任何仇女言論或歧視女性的言論出現，只要說出仇女、歧視女性言論就會受罰

好奇大家會喜歡這種言論審查嗎？

仇男言論一起禁止的話就ok

不喜歡 違反平等原則

不喜歡言論審查

不會吧 治標不治本

不需要，搞得最後又要無限上綱，而且這樣只會變本加厲

這搞到最後會變成藏頭蝨盛世ㄅ

基本上言論審查就是假裝沒這回事的爛東西
看看韓國、看看中共
我贊成法律把現實面侵犯人權的人都抓去關到死/刑法
但是網路上的東西...看看FB和微博，誰有美國時間陪你玩

管不到我就支持

要玩就所有歧視言論一起玩 大概沒多久 人類就懶得講話了

到最後世界只有讚美沒有批評 真棒

說得輕鬆，先說說看你所謂的仇女言論的標準要怎麼訂？
到時候要用公訴罪還是自訴罪？刑罰還是行政罰？

看來這個假設的前提是大法官不存在
不喜歡，這樣的言論審查違反比例原則，也不符合平等原則。而且從長遠來看有一就有二，怕是到後面直接言論沒有自由

snail8677: 認同 標準難訂啊⋯⋯

最後世界剩下讚美，看看對面不就是這樣

與其搞言論審查，把資源拿去做好性別平等教育比較實際

當我們跪下去的時候，偉大領袖便產生了。當我們不會反抗的時候，奴隸便產生了。當我們不會質疑，騙子便產生了。當我們太嬌慣，畜生便產生了。
--邱吉爾

我是覺得認為言論審查是好東西的人
內心都可能覺得看醫生但不吃藥也會好
打了疫苗就不會確診
不買樂透就會獲獎吧

不喜歡，家暴法、跟騷法、妨害性自主法條，都沒有限定受害者是女性了，為什言論審查限定受害者為女性？？

而且噗主是不是先預設會說出仇女言論的人都是男性居多？但女性也是會歧視、仇視女性的，甚至程度還不遑多讓。
是忘記有個女性藝人直接說出「女人當總統就會淹水」的言論了嗎？

不會，禁止言論本來就有問題

不會，因為更有機會讓男人找到藉口作亂

什麼沒有地方發洩啦，女權壓迫害我們只能找女人出氣啦

光現在沒有嚴格管控就常看到類似言論了，管控後格不得了

覺得會找女性麻煩的不管怎樣總是會找女性麻煩，反正鍵盤在他手邊

仇男言論會被臉書封掉喔，徐閉的臉書就被封了
但講「盆栽要剪女人要扁」「厝要興，某要青」的留言都沒有事情喔

但我也同意控管言論沒有用處，因為控管和封禁，帶來的往往是更大的反彈

雖然我了解噗主可能覺得習以為常的貶低女性的風氣、盲目仇視不把女性當人看的跳針仇女式言論比起恐男厭男仇男來的更多所以只想限制仇女言論，但是這樣做那些仇女者反而會見縫插針馬上裝成弱勢抓著這點死咬著女權惡霸、歧視男性不放，然後很巧妙的模糊焦點彷彿他們前面什麼也沒做無緣無故被女性攻擊似的嘴臉，這樣情況更糟，反而是一起禁止任何性別歧視的情況下能讓那些仇女者不爽又不能講，而厭男恐男的女性不在看到那種言論後耳根清靜也會變得比較開心身體健康，至於那種盲目仇男者(仇女性轉版本)也一樣不爽不能講，性別一起禁都讓糟糕的問題人物吃鱉，因此比只禁一種還來的好~