剛看完張亦絢的《愛的不久時》，看到後記的時候，張亦絢說其實自己也會看讀者的評論跟留言。當靠近她想要表達的理想的時候，她的內心會說：「就在那裡了，去掀開它！」；也會看到有人完全在門口打轉，去到完全無關於她想要書寫的，她也會說：「喔，這個沒救了。」
怎麼感覺很可以配上uncle roger的「嗨呀」，好好笑wwww

我不確定自己看到的是她所鋪寫的幾分之幾又幾，只是看表面上呈現的故事我就很開心了。

在《愛的不久時》裡面，看到「我」跟男主角Alex不斷強調彼此的感情「不是戀愛」，可以感覺到他們對於彼此有依賴、依存、喜歡，愛——以不是戀愛的姿態，稀鬆平常地存在。

在書裡面其實會看到很多可以細究的議題與主義，劇情的部分也是會在順序與倒敘中不停穿插，這種紊亂卻令人清楚的筆力是一件難以完成的事情。
我知道我雖然道德感比較低下，但是本質上是一個滿政治正確的人；可是當我看到裡面一些比較逆骨或是有一些不那麼堅守正確的敘述的時候，卻完全沒有覺得被冒犯。
可能正像是書裡說的：「比起國族認同、主權意識的問題，這些都沒有比我的生命重要——我都快要死了！」

一個人只有先意識到自己在意的事情，然後為了那些付出、愛，再受到反覆的背叛，才是真正地活著——生活使人受傷，因為生活愛人。

在書裡看到許多關係發展的方式與可能性，在一些價值觀悖離、憎惡、恐懼的情緒湧上之時，很荒謬地，卻讓我看到了愛。

主角一直對於Alex的委屈求全感到煩躁，因為她深知像Alex一樣的男人——崇奉歐洲白人菁英主義，小心翼翼掩藏父權觀念、討好主角的Alex註定不是她的愛人。可是，Alex喜歡看電影，她也是。
當Alex試圖以否定的方式表達自己的愛情和想要看到她受傷一面的時候，他說：「我沒有愛過妳。」
她說：「這有什麼關係？」字典裡沒寫，她找不到。

她有一個被父親洩慾的童年，被母親以另外一種精緻而隱密的方式——強暴的童年。
所以對主角而言，愛的觀念是一個讓她焦灼而受難的存在；她的家庭剝削她，女朋友欺騙她，她原本可能擁有的知性美好的命運背叛她。

她想要的一直不是愛，但破滅。
Alex不能理解她。

不過書中結尾的部分的爆點，也是我在思考的地方。它反轉跟否定了已經塵埃落定的情節跟價值，可是它是否會改變什麼呢？
我覺得不會。
所以霎那會有一種，在門口前面被夕陽金黃而柔柔的光芒暈眩的感覺。為什麼是這麼寫呢？妳現在的醒覺，妳現在的想。

書中有套用黃韻玲的歌詞：「這樣的改變/你怎麼知道」，Alex不明白，我不明白，我覺得妳也不明白。

總之真的很推薦這本書！如果有人點進來看被燒到了，很歡迎下單跟偶一起討論！汪