[廢]我一直覺得「科學的力量」這句話的邏輯超怪

然後把魔法當作與科學相對的概念也是蠻怪

為什麼!?（期待能不能看到噗主的論文

想看佐賀偶像劇場版の44 : 我也沒受過這類的教育，不要期待我的論文比較好哦www
簡單來說：科學是一種尋求解釋的方法，而魔法是一種實現奇跡的技術啊

我說「科學的力量」這句很怪的原因主要是在使用情境上啦。
如果有人運用科學方法發現什麼原理，並稱「這是科學的力量」，比較合乎語義

意思是科學是解釋世界最有力的方法

稍微想了一下為什麼科學和魔法會被當作相對的概念.....也許是因為“科學之於理性，魔法之於感性”或“科學之於現實，魔法之於超現實”的印象....?

想看佐賀偶像劇場版の44 : 大概就是如此，傳統上來講魔法屬於所謂的「神秘」，也就是人智無法理解，人力無法企及的各種現象。
無論是煞有其事的儀式或咒文，又或者是對神或靈的想像，都是來自於人們對於各種經驗的非理性解釋，亦或者是感性上的某種感受。

從這點來想基於邏輯和抽象化的現代科學的相對概念也許是神秘也說不定

說到底，科學的三個階段是：分析，公式化，和機器化（重現），缺少任何一個都會被認為是不成功，不完全的。

假設真的有魔法存在於這個世界上，然後有魔法師可以重現某種超自然，超越現代物理認識的現象。
那也只是增加了想要分析，公式化和重現魔法和超自然的學科而已。

會有「魔法科學」，或是「超自然科學」等名詞的出現。
但我想應該不會有「科學魔法」。

魔法的概念不會和科學概念本身起衝突