之前在推特說要針對 龍應台 陳文茜 高虹安 和 百靈果 的共通處和相異處寫篇評論，結果忙到騰不出手。剛在別人家看到有噗友說陳文茜厲害在八真二假，我的回應：

八真二假太高估文西了，四真六假差不多，因為陳文茜的傳播模式，引用的國際消息佔一半，自我詮釋和評論佔另一半時間，消息引用依照立場需求先打八折，隱瞞最關鍵的兩成，拿國際消息來曲解詮釋混淆視聽以砲打民進黨才是她的目的

@liuchienyi - 居然敢質疑文西對洗腎患者血栓風險的言論... 你是哪根蔥... 黃尚志醫師是...

是剛寫在這噗的回應再多加幾個字

之前說要寫四人共通點的推文

關魚 on Twitter

簡言之，這四人裡才華最高，影響力最長最持久也最能適應潮流變局的是陳文茜，會最快被淘汰的是中二爆表又沒什麼料的百靈果，高有吃香外表也有頭腦，但站在郭柯那邊不會有前途，龍就會一直吃老一輩藍腦的文字市場

其實陳文茜光是誇中國送疫苗，我就……哪裡來的以為其他國家不會找他們算帳啊？

政治判斷和政治立場和政治市場是三回事，綠營以為泛藍白紅黃人物的政治判斷很爛，通常都是基於政治立場說的，但他們有他們的政治市場，對政客型人物而言（政治評論家和名嘴也算），能夠實際拿到選票支持和鈔票贊助的政治判斷才是好判斷

關魚（aboutfish） : wait... 高虹安有......吃香外表？嗎
高虹安有頭腦(x) 有台大資工學歷 (o)
--->她去質疑唐鳳，就是越級打怪的行為
就像
邱淑媞是公衛專家(x) 有台大公衛學歷(o) -->她去質疑陳建仁，就是越級打怪的行為

林祖媽 : 不要太高估台灣某些選民的智商