迷宮飯狂熱@夜行
折衷@一日野火幫,終生野火幫
漫畫那篇的討論並沒有意識到敘事技巧也是一種技巧吧
折衷@一日野火幫,終生野火幫
有些A漫比較好看不是作者有什麼核心,只是他的說故事能力比較強
迷宮飯狂熱@夜行
病蘿@鹵素燈泡
小說也一樣嗎? 自己覺得文字藝術會更需要一個意義(?)
有時候確實有個有趣的意涵或核心會讓技巧不怎麼樣的作品變得很好看,反過來技巧很好但看不懂想表達什麼的作品也見過不少
病蘿@鹵素燈泡
我是覺得技巧跟內涵兩個不可能分太開啦,但直接說其中一個不存在或不重要也讓人懷疑
迷宮飯狂熱@夜行
我的首噗當然是比較激進,但我應該不會認同好的意涵可以讓技巧不怎麼樣的作品成為好作品(有不有趣就另一回事XD)
病蘿@鹵素燈泡
迷宮飯狂熱@夜行 : 不是很確定這篇對話的對象是誰,但我覺得意義跟整體感本來就是一致的,這樣全有全無的討論似乎也不太對
病蘿@鹵素燈泡
他會否定用是否有新穎、有趣的意涵做為評價作品的標準「之一」嗎
迷宮飯狂熱@夜行
病蘿@鹵素燈泡 : 我自己覺得重視新穎有趣的意涵沒什麼問題,但重點還是在於怎麼表現,這兩者並沒有什麼天生的內在連結,我自己在評價的時候,可能會因為有趣的內涵而喜歡上他,但作為試圖客觀的評價好壞時,如何表現還是重點所在。
病蘿@鹵素燈泡
怎麼跟前一篇感覺有點小矛盾
不過看起來他只是反對意涵作為標準的過度膨脹
迷宮飯狂熱@夜行
我貼那個噗的想法就是「匠氣十足來自於徒有技巧缺乏內涵」,但其實更可能只是缺乏「如何表現內涵的技巧」。
病蘿@鹵素燈泡
迷宮飯狂熱@夜行 : 我是覺得客觀評價的時候,觀點跟內涵的新穎度、深度,雖然比較困難,但仍然可以討論。不過我同意你貼的那兩篇文,過度把內涵放在前面是不合理的
所以為什麼文化部補助一定要寫創作理念
病蘿@鹵素燈泡
迷宮飯狂熱@夜行 : 喔喔,這個我同意
病蘿@鹵素燈泡
但也是有那種專門跟風的商業作,畫得再好差不多的東西看多了還是會變得很無趣
迷宮飯狂熱@夜行
病蘿@鹵素燈泡 : 這就繞回到如何表現出「新東西」這件事了XD
病蘿@鹵素燈泡
沒我只是針對你後面那則回覆
就還是有那種可能,不是沒有表現內涵的技巧,只是這內涵是抄來的
病蘿@鹵素燈泡
話說回來我還是覺得文字藝術跟其他藝術形式可能會不太一樣,他的語言跟反思性要更多也更直接一點
迷宮飯狂熱@夜行
病蘿@鹵素燈泡 : 「文字不太一樣」這點我也同意(畢竟諾貝爾文學獎也說是表彰內涵深刻的文學作品XD)也還在想要怎麼整理,但絕對不是創作理念關鍵字大會串
病蘿@鹵素燈泡
塞滿理念關鍵字的作品算不算一種異世界式跟風無內涵
迷宮飯狂熱@夜行
病蘿@鹵素燈泡 : 本土退隊流要來了嗎
菲斯@おかえりなさい
「我們隊伍大家最近拿到40萬補助了,只有你......」
bit.ly/3t1BsbK
留言那兩篇重點都在說別的東西吧
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 搬來文學嘴一下很好玩嘛
bit.ly/3t1BsbK
不是場域不同是你借來的東西只有一小搓吧
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 我也是零星看他的FB我哪知道他個人的核心關懷是什麼-3-
bit.ly/3t1BsbK
迷宮飯狂熱@夜行 : 我還以為已經是狂粉了 不過我倒是想講演奏不能單看上面那篇去概括,很多藝術形式表現內涵的技巧往往比文字更來的直接
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 演奏是什麼意思,所以他那篇是有針對某個場次還是形式嗎lol
迷宮飯狂熱@夜行
比文字來的直接...hmm倒是可以來想想...
bit.ly/3t1BsbK
欸沒我是在說你上面那個注入靈魂w
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 喔喔發現了XDDD 你可以舉個例子像是怎麼樣叫做比文字更直接嗎好奇w
bit.ly/3t1BsbK
以強弱法來說好了,樂句/聲響裡聲音強弱的語言比起文字的語言來的更直接被視聽者能感受到吧
迷宮飯狂熱@夜行
bit.ly/3t1BsbK : 這我同意,的確跟其他媒材比起來文字要用形式傳達內涵以試圖打動/說服別人的難度是比較高XD
載入新的回覆