被怒轟作秀的林昶佐，恰巧是因他該作秀時沒作秀 | 林艾德 - vocus

"林昶佐作為中央民代，他在柯文哲前就已去函指揮中心要求讓市場攤販接種疫苗。更早之前，他要求增加高風險熱區分配，使雙北多獲得10％的疫苗。他與陳時中合作重訂疫苗施打原則，讓鄰長也納入第一線得以接種。他無法指揮防疫，但募集了數萬防疫物資捐贈給當地醫院跟弱勢家庭，並協調座位與遮陽帳給排隊施打疫苗群眾。前陣子人人聞萬華色變時，他在立院質詢時力抗歧視，讓電視台對使用「萬華病毒」道歉。在北農群聚爆發的第一時間，他就聯合多位議員一起呼籲指揮中心進駐，如果北市府從善如流，疫情絕不會沈淪至今。"

這段很有趣
"自由派政治人物常常認為藉由更多、更清楚的資訊，人民就能做出相對理性的選擇，但民主作為一種群體對未來想像的表達方式，其中包含了許多道德層面的問題，而自由派常常忽視集體道德想像的重要性。侯友宜至今仍是民調最高的市長，不是因為他防疫做得好，而是他（很悲哀地）符合多數人對樸實良善的印象。特權疫苗成為柯文哲的致命傷，也不是因為實際上造成多少人染疫，而是在於人民無法接受其背後的道德缺失。"

"但對不那麼關心政治的大眾來說，他們想要的立委不只要會做事，也要會做人，要滿足他們對好人的想像。在民眾身陷染疫、生計甚至形象的多重危機而緊張時，他們不想要你分析問題，他們想要的是你感同身受；就像我們對生活總有許多抱怨，但多數時候我們不需要朋友告訴我們為什麼，也不想聽什麼大道理，我們只想要一點點的支持跟安慰，陪伴我們度過這次難關。"

"對有在關心疫情發展的人來說，誰在做事、誰在擺爛清清楚楚，但對一般民眾來說，他們並沒有那麼多時間了解細節。林勝東過去的專訪中透漏他常一天睡三小時，女兒都見不到他，從他的聲明中也看得出，比起釐清從而解決問題，一般民眾更在意的是政治人物面對自己時的道德姿態，所以林昶佐的發言才會變成「內容只為檢討台北市政府，而非在乎環南市場攤商，本人感到痛心並悲憤難忍」。"

在暴怒的林勝東面前啞口無言，不是因為他無法反駁，而是已經這麼努力的他，無法被理解的辛酸跟無奈。

本身最這些梅體覺得很奇妙，雖然說是媒體好像是個人的網頁一樣也沒有做平衡報導只是講一些自己的心情會自己支持的政黨護航這樣也能算梅體嗎？

沒有人能規定什麼才叫媒體，這是能不能騙過大眾，而不是有沒有做到的問題。