雖然我對《善良的歧視主義者》的內容有諸多不適感，但需要這本書的人意外地到處都是欸，就每天都覺得「這些人到底在吵甚麼」、覺得「拿價值、權利這種自私的主張勒索社會，很吵」的那些。

喔，還有覺得「後來才發覺自己捐款給反墮胎組織並感到崩潰的人幹嘛崩潰，莫名其妙」的人。

@yukoinspecimenroom - 說人家查到某立陶宛慈善團體反墮胎是「崩潰」真的很奇怪，如果是...

看了這篇覺得舒服很多，但還是把作為前因的某某人黑單了。轉噗真是防不勝防。

跌倒就順便躺到睡著ㄉ企鵝 on Twitter

某些宗教/民族文化也是，忘記之前在哪看到，某個國家的原住民因為其自決權，不在國家法律的約束範圍內，所以他們還能買賣女童辦童婚。
要察覺自己是「優勢群體」莫名困難的樣子。

會覺得《善良》這本書令我不適，在於他提出了許多族群/社會性歧視的例子，然後仔細解釋那為什麼是歧視。
我就看了一堆歧視案例然後看作者說明為什麼會有這種（歧視的）想法，再解釋這種想法為什麼是歧視。我整個人都不好了。（理解的不是「歧視」，而是「歧視者的心態」。我不想……理解……他們在想什麼……………）

--

「被人用生殖器官代稱是一種歧視與羞辱，但自己這麼稱呼就可以翻轉這個語境！」
：等等這邏輯好熟悉。
：為強暴犯做早餐？
：而且是你各位都應為強暴犯做早餐。

「被人用生殖器官代稱是一種歧視與羞辱，但自己這麼稱呼就可以翻轉這個語境！」......這不是前幾天轉噗的那個IG事件嗎（

rosacwj@樂樂我好愛你啊 : 應該就是。XD 因為太離奇了，我震驚了一天半才反應過來。（

聽起來很奇葩，還好我沒有跟上（？