106
雷丘律師就決定是你了：第二屆一句話讓法律人渾身不對勁大賽
抱歉難得發噗就轉這種沒營養的東西，但我覺得有點有趣，分享給大家笑笑。

喊「保留法律追訴權」？司法院：不能保留也無法放棄 - 社會 - 自由時報電子報

順帶提一下那句永遠的第一名「我保留法律追訴權」，真的是彷若爛大街一般的常見，好像不說這句就會喪失很重要的權益一樣。我後來覺得這是一種表態，用相對正確的用語來說，就是表明「我不排除採取後續法律行動」的意思，建議大家可以使用這樣的表達方式。

「過失殺人」好像是對岸的刑法來的

精闢！(?) 我翻譯翻到 reserve the right to...通常都翻成「有權利...」，老是想不到別的XD

講錯了，不是過失是故意

法律百科｜備案是什麼？查無此物

備案是另一個實務上很常見的用語，撇除被警察推託的部分，也有些人是不想直接報案，但沒做什麼又很不安心，就會去警局備案，算是和警察初步諮詢、聊聊天做紀錄但沒有正式報案的過程。

@Komikado - #49 存證信函其實只是一封比較貴的信而已，主要是用來作為證明之用（寄出時一式三...

存證信函之前有聊過了，可以直接參考。

「過失殺人」和「斷絕親子關係」則是我個人最受不了的兩個詞，有時聽到新聞報導提到這個詞還會翻白眼，希望大家能記住「過失殺人」應該是「過失致死」（因為過失而導致死亡），殺人本身是基於意圖的行為，一定是故意。至於「斷絕親子關係」就只好理解為是很不爽但沒任何法律效用的氣話，不知為何很多長輩至今仍然覺得登報就能發生法律效果。

過失致死這好有道理從來沒發現，但也顯然是「致死」沒有「殺人」直覺、口語，這個就要靠教育和媒體多宣傳正確用法(但是也不想太常聽到這樣的案子發生)

中國的豪門世家文最喜歡登報宣布斷絕親子關係了

我之前真的不小心把收養講成認養，超尷尬的

「殺人」是故意，「致死」是過失。
像是傷害致死的話，因為對死亡結果沒有預見所以算過失，記得老師好像是這樣解釋的

認領vs收養---->領養
小孩不是流浪動物好嗎