Facebook

林靜儀醫師：匡列、隔離，然後篩檢。一再驗證是控制疫情的根本處理。

為甚麼台北市永不落實「匡列、隔離」這二件事，而接觸者高風險的PCR在群聚被揭露的一週後才做。 為甚麼標新立異 為甚麼堅持跟指揮中心倒著走

柯文哲市長支持者很愛來問我普篩，偏偏 「特定已知對象的群聚感染」該篩不篩，對「無接觸史的低風險群」拼命喊篩。

至於打疫苗，疫苗是對 未有抗體的人誘發抗體，剛剛感染的人 已經有抗體了，打在感染者身上幹什麼？ 不先匡列隔離找出感染者，反而把人群聚起來打疫苗，是嫌感染者不夠多還是台北市疫苗比別人奢侈？

宜蘭遊藝場群聚收尾多久了？
苗栗電子廠群聚18天收尾。
屏東枋山還是更具傳染性的Delta病毒，也要收尾了。

就你台北市嫌感染者不夠多！

@surname_chikamui - 這是甚麼蓋牌黑數啊台北市柯文哲黃珊珊 我不能理解為什麼會有「因為...

@lemondemon - 「還是邏輯問題。 如果基因定序出來前侯市長認為新北幼兒園傳染源來自機師，那為...

林靜儀醫師 on Facebook

還是邏輯問題。

如果基因定序出來前侯市長認為新北幼兒園傳染源來自機師，那為什麼沒有第一時間以delta病毒株規格隔離、匡列、採檢？

如果基因定序出來之前侯市長認為不用比照桃園對機師案或屏東枋山案的匡列、隔離、甚至區域大量篩檢，那就表示在當時新北疫調資訊認為不是delta，所以當時是假設社區未清零個案？

👉 賴給機師卻沒有第一時間用delta規格處理，矛盾啊🤔

案16160和案16158、案16145的Ct值都高，來源是哪裡？

新北Ct值30以上是傳染源，台北Ct值30以上是二個月前殘留，說得通嗎？

五月到現在的雙北😭