朋朋發小漲說自己支持性平可是反女權
我整個
（沒辦法在任何地方抱怨只好來偷偷說）

真的希望大家去看看社會學的書⋯⋯
會有不一樣的視野的🤧

大概是擅自以為女權是要女性地位凌駕在男性之上的朋朋吧

cocoa2236: 我以為大家國中都學過立足點平等跟齊頭式平等ㄌ⋯⋯

他可能沒有了解什麼是真正的女權

女性主義整個被污名化

女性主義不是就是在講性別平權...？？？？

某些女性主義者很討厭，不想跟他們扯上關係吧

像是這隻標準SJW)那個嘴臉跟某個ps4 10/10 最佳遊戲的新編劇的嘴臉差不多。

覺得合理，因為女權的理論本來就建立在女性是受害者

所以女權為基礎的性平通常是女性優先，保障女性等等

反女權，但支持性平的意思，就是不再被以女性為受害者的刻板印象約束，真正的放下性別，實現性別之前，大家都是人的思維，以這點去出發支持性別上的平等。

也因為女權支持者常常無法放開這個刻板印象（即女性都是受害者）
所以也常常因此發生男性受害者被壓迫的狀況。
這個時候只會強調女性主義本意就是性別平等根本沒用

就像共產本身也是為了大家平等啊
但大家不會憑理念去決定這些意識形態對錯，而是憑他們的行為決定的。

只會嘴別人不了解女權
但自己不去檢討女權做過的事是否合理，最終也只會變成檢討提出質疑的人罷了。

某程度上這也是現代女權會被反對的原因之一。

這也常導致一些常見問題，就是女權覺得自己只是捍衛性別平等
但因為女權預設了女性就是受害者，優先關注和幫助女性權益

但在非女權支持者眼中
女權的行為就是女性至上，或者無條件把女性權益放在人類之上。
（這裡的認知差異是，女權支持者會用以前的性別刻板印象套在現代，把問題說成歧視女性
而非女權支持者，會認為很多問題和以前已經不一樣，不能再用以前的刻板印象去盲目說女人就是受害者。

沒有試圖去理解別人的觀點，只會說別人都是沒腦盲目反女權
其實也只會讓女權的形象更糟就是了

例如，1950年代還可以說女生沒有工作，沒話語權，被壓迫，被逼生小孩，被逼做家庭主婦。（雖然那時候工業化開始女性已經漸漸走出家庭)

因此類似激進女權主義說的父權壓迫理論，在那個時代還可以成立。

但放在現代呢？
被逼生小孩？家庭主婦？（都一堆雙薪家庭了，連小孩都不生了，能和以前的時代一樣預設女人被當生育機器？社會怎麼父權？因為官員是男人就父權？）

時代的不同，導致女權很多理論根本不能放在現代
而女權的問題就在它們依然死捉住這些理論

因為女權的根基，就是女性必須是受害者。
（所以現代女權會開始捉雞毛蒜皮的東西說是歧視女性，壓迫女性
而不是真的找需要幫助的女性，例如單親媽媽去幫忙
也不是真的去找那些中東依然古板到極致的伊斯蘭國家去批判。）

也因此，現代要支持女權式的性別平等，必然要先認定女性是受害者（至少預設女性在立足點上必然被歧視）

而不認同這點的人，自然只能支持非女權式的性別平等了。

（而女權支持者有個認知，就是只有自己的性別平等才是唯一，從而產生排他性質）
但女權有時候就像某些宗教
好的歸自己，壞的歸撒旦。

好的就一味認為是女權的，不好的都是父權的。
其實女權也會製造問題，也有不好的地方。

就看你們是否願意站在其他角度看問題
（或者只會叫別人用女權看世界）