文獻回顧：

2013.5
困頓判決 恣意司法（林鈺雄） ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

2021.6

輕判林益世4年10月 法院：藉權勢恐嚇得利非貪污 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA

------------
所以8年後林鈺雄大師有對此案再發表什麼意見嗎？

至於什麼法定職權說跟實質影響力說的『對立』基本上是笑話，事實上的判斷標準是『先看是否職務相關』，有相關才看『有無實質影響』，很奇怪這麼多年大家都以為有什麼學說對立。

真正的問題是，貪污這些罪名照目前我國法令原始設定的行為人都是行政官員，套在民代上面，就會因為『從光榮革命以來的民意代表本質』（....你他喵的西方議會制度的出現本來就是從新興工業中產階級抱起團來跟王權過不去開始的.....）而有諸多奇怪適用問題，不管是「職務相關」或「有否實質影響」都一樣。

比方說收人家錢推動立法，按照目前的解釋也是會被認為貪污的，但我就覺得很狗屁，又比如假設選民服務收錢，像有人的土地被劃進國家公園死都不能開發，花錢請託民代就法令施加影響，這樣可以解釋成民代貪污？
衡諸整個西方議會制度出現的本質跟背景，以上的狀況我就覺得很奇怪。

當然「民代收錢去直接施壓官員或民代嚇得到的對象直接造成特定結果」我還是認為欠槍斃就是，這跟行政官員貪污根本沒兩樣還更可惡，畢竟行政官員還有個上命下從內稽內控，民代他媽的就是個loose cannon而已。

咦?馬時代立委改在行政院上班?

「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已耶，院長、副院長還有我3個而已。」

自己把前後時間搞清楚再講話吧咦個屁，網路上一堆條目可查要不新聞也寫的夠清楚了，八年了還在咦這個跟念一些過去的關鍵詞？
再講刪文，懶得浪費版面跟爾等說這些。

警告過了，刪文
爾等是看不懂我上面是在講什麼東西只會過去的無關詞彙一直打轉是不是？爾等是碰到什麼議題都有一套既定菜單撇出來還是怎樣？看懂別人在談什麼對爾等很困難嗎？
有問題不會去查八年內的文獻跟法令啊？判決都公開的不會去查？看不懂怪我囉？

做點功課再來加入別人話題，不要人家在談一級方程式賽車設計結果加進來討論是在問『咦？一級方程式那有一元二次方程式嗎』這種東西，在我看來爾等那些看似既定劇本的詞彙就這種層次，爾等有無自覺我懶得管爾等。
我可沒那麼好心天天幫爾等從一零一等級的基本知識開始講起，爾後不加警告，我看到無關的東西就刪，不爽別來發文，我沒邀請爾等來

繼續刪，不懂不會去查判決跟法令問個屁？？要貼幾次？
爾等是只會開口問不會去查嗎？如上述，我沒興趣爾等隨便打個問號就幫爾等從一零一上課起，功課自己做，不想做也沒關係，對爾等我本來就不意外。

很久以前就說他說不定就只是個AI BOT
用經過訓練的AI，以及資料庫與關鍵字觸發，來不斷的回文
但再怎樣也就只是AI，對話語句來來去去怎樣組合就是那幾種模式

⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理 : 很奇怪的是它很早就封鎖我了；我完全不曾像R大這樣跟它對罵，只不過回了一句措辭不算嚴厲的批評就黑單我到現在

dormcat : 從你身上刷不到他要的業績。

我也只回了一堆貼圖而已就被封鎖了

恭喜你們通過了它的演算ww

我也被封很久了

不過只要看到R大的文開始快速增長

就知道誰來了，八九不離十那種（笑

連無痕模式都不用開來確定唷

Hantai : 所以我覺得R大根本就是被它利用了，還賠上自己的時間

業績？1,450是靠這種quota來領的喔？

yangwl : 真的是，當然不排除自幹五

dormcat : 以前提過了。

Hantai : 而且所有R大拿來反駁它的材料，都會被記錄並列入未來需要被抹除或是屏蔽的對象

dormcat : 是啊，湊篇數，撈資料，放一個渣帳號就可以浪費一堆人時間，一舉數得呢。

Hantai : R大堅持他的不黑單原則啊，妥妥被拿來利用

現在R大會刪文了，但還是會先寫出長篇大論說明刪文的理由

dormcat : 愛想を尽かす～～

R大會刪文的時候, AI就沒效了、它們不推演

搞不好用刪的比較有效果, 刪久了系統會錯亂

ai 吧 不然就團隊

以前就誤入賊窟 應徵工作
結果是 跟網美的火山孝子聊天
一整間辦公室 幾十個打字仔

網美都需要這麼多人了
何況是預算下去的網軍

想到之前碰過一串，同一個ID，上午是A人設，一路吵到晚上，就成了B人設（笑

dormcat : 其實我懷疑他根本是綠營高層來著