在黑特劇場看到《勸世三姐妹》開場曲這篇文，好奇就查了一下這個爭議
有些想法洗完澡來說一下

Facebook

敷臉敷到忘記

有興趣的人可以先去查一下《勸世三姐妹 幹拎娘老雞掰》（這首歌真的叫這個名字
但可能因為爭議的關係，劇團那邊好像先撤掉了，但網路上還是有很多影片，因為版權我就不放連結

這次爭議主要有二
1.歌詞內容涉及真實住址有侵犯隱私的嫌疑
2.歌詞髒話讓人覺得不堪入目

1的部分的確是劇團的失誤，他們也誠心的道歉解決了，我就不討論這個

在網路上搜尋這首歌，不乏看到很多批評說內容粗俗、不雅，不該出現在劇場中等等，可以從很多文章或影片的留言下看到，但我想說的是，這樣的文字真的「不該」被出現嗎？

五、六月時，課上報告分組我分到了一個名叫《憤怒的回顧》的作品，是1950年代後期的英國作品。內容描述一個底層階級得男人不滿於英國社會的停滯不前，透過辱罵社會、言語挑釁來自中產階層的妻子來宣洩他的情感。這個作品上演之後也引起了很大的爭論，但它的內涵也迅速的傳開，許多年輕劇作家開始在作品中表達他們的不滿，英國戲劇也逐漸從描寫中產階層的客廳戲劇變成了揭露底層階級的人的真實生活。

我記得在查閱資料時，看到有人是這麼說的：
他們要脫離中產階層的故事， 開始描寫社會上另一半人的真實生活。

回過頭來講現在這個話題。當許多人高喊著「國家級劇場不該出現這樣的內容」、「這是再醜化臺灣人民」、「這樣的內容太粗俗」時，是不是其實忽視了這其實也是我們文化的一部分的？

我在幾個月前加入了朋友的劇組要做一齣原創的短劇，朋友寫的劇本出現了數次「幹你娘」，我再討論時提出了我其實對於文本出現髒話這件事不反感，但會覺得突兀。現在看來，我想如果它是毫無意義的，我當然覺得不妥，因為我認為這樣的突兀感會吞食掉文本本來想傳達的其他意旨，但如果在某種詮釋下它確實表達了些什麼，我就會覺得這樣是合理的。
當然我沒有看過《勸世三姐妹》的文本，就只能從一些劇團提供的資訊來推斷他們想傳達的理念，如果有些詮釋差異大家就參考就好。

我自己事學習「應用戲劇」的，在學習的過程中常常遇到對於「劇場美學」的爭議，很多人認為應用戲劇缺少劇場美學，因此難以像主流展演一樣受重視，但我總想：劇場美學是什麼？
這個問題我覺得每個人的詮釋都不一樣，就先保留著大家自己連結，對那些說「這樣的內容不該出現在劇場」的人，是不是《幹拎娘老雞掰》就是違反了他們的劇場美學呢？

我自己對於這樣的內容的想法是：
如果這樣的聲音的確存在，那它就有被寫出、被演出的價值

如果台灣人民真的有這樣的想法、真的有這樣的族群，有人願意表現出來那是一件很有意義的事，當然爭議不斷，不過正因為有爭議，才會有討論的空間、才能讓很多人很好的我去溝通、去直面這些事，甚至是開啟某種新的創作方向，不管是當年的《憤怒的回顧》，還是《勸世三姐妹》都一樣。

我大概感想就是到這邊了，我還是要強調一下我不熟悉文本，純粹事就劇團提供的我資訊來對這次的爭議做分享。

我雖然對現在的戲劇或劇本生態還不是很熟悉，但我覺得我們應該要開始說說那些「內在」的聲音了。當然很多文本都描述了關於人性啊之類的內容，但更直觀的呢？我們平常說話時的那些淺台詞，就像「幹拎娘老雞掰」這樣直接、卻真實的話，是不是也有需要被發現、被挖掘的價值？

如果......有人想跟我討論或分享自己的看法......也歡迎留言

我怎麼錯字一堆......我真的識字啦但是我的手機選字超爛......我又沒有噗幣......

對了最後一段提到的「真實」，在一個留言中看到有人說工作遇到的狀況：

（工作告一段落又累又餓時）
顧客：請問廁所怎麼走？
（心裡：幹拎娘老雞掰）
：（微笑）直走右轉喔

太貼切了吧

對不起修正一下它是叫《幹你祖嬤老雞掰》
洗個澡出來名字都忘了

ಠ_ಠ - 護家盟人士表示：「把臺語罵髒話的台灣文化」切割掉！

我只有因為看到這個偷偷說有稍微了解一下這個事件
然後我現在正在跟廷禎討論xD

ㄅㄅ : 也可以跟我討論

我覺得會有這種質疑的聲音，可能是因為大部分的人都把「美」或是「藝術」想的太美好了。但我個人覺得不用說那麼好聽，做作品就是做作品。而就像每個人會因為不同個性或成長背景，說出不同的話一樣；很多時候只是創作者選擇一個形式去呈現他想說的話，就這樣而已。
我個人很常思考「藝術必須被道德牽制嗎？」
因為我很喜歡行為藝術，所以會看一些相關報導，也看過不少很殘忍暴力，或是牽涉到動保議題的作品。坦白說我覺得藝術不該被倫理道德牽制，但這可能是在創作形式不至於影響到他人的情況下。
藝術本身沒有什麼好驕傲的，在我看來是很烏托邦的東西，人是因為有能力有閒暇才會創作。喔不過也有困境之中誕生的創作啦......
(越講越亂抱歉，以上是我個人的小小想法)

張廷禎還有一分鐘後抵達戰場

我覺得在一個文學作品中，關於用字的粗俗與否跟故事背景以及前後的呈現方式滿相關的
在我之前學的文藝美學之中，討論了很多怎樣才是美的形式，但始終沒有定論，因為在不同的時空背景的設計下美的方式就會不同
如果說在這部作品中，作者認為粗俗的語句是必要的、對於視聽者來說是具有強烈傳達性的，那便會是一種美的形式
但近期很多的作品都會為了粗俗而粗俗，他們會認為只有這種方式能夠表達寫實，但就會在整體的連貫上顯得突兀和反而讓視聽者抽離作品的世界觀
抱歉我覺得我講得好亂

ㄅㄅ : 我贊同你的想法，做藝術（或其他很多事）真的不太需要受道德的影響，尤其是劇場，正因為劇場和現實的空間差異是如此分明，所以劇場才更能跳脫這些現實框架，不管作者是有意識還是無意識的創作，觀眾都有選擇與自我詮釋的權力。在這樣的環境下，觀眾也更能疏離、更客觀的去做思考與反省。

雛＊龜毛追星仔 : 我真的覺得大家不知道為什麼都對「美」有某些成見還是什麼（
感覺你的看法跟我還蠻接近的
我覺得藝術都是蠻主觀的，對於想透過某些特殊形式來傳達意念的藝術家來說，要怎麼抓到大家共同的語言真的是很大的挑戰
但我有時候也會想或許藝術家沒有想傳達什麼，我們的詮釋卻可能硬是賦予他某種意義

你們不要異口同聲地說自己表達很亂啦

劉·扁掉·麻茶 : 等等救命ww好好笑 抱歉我們都共享雲端啦....

劉·扁掉·麻茶 : 對……就因為是主觀的，所以粗俗的語言能不能出現在作品就會變成一種大家爭吵的內容🤔
藍色窗簾 真的 我的系就很愛讓我們對各種作品分析詮釋，然後大家就會開始亂掰
作者：幹（（（
救命晚上打字就會覺得思緒很亂ww竟然同步ww

雛＊龜毛追星仔 : 幹幹真的 我每次分析完都會想我有沒有過度解讀