ಠ_ಠ
【求擴散】這位的同人商品,圖案有很多部分是直接使用官方商品的圖!請大家不要跟他購買!
https://images.plurk.com/5NlZVlPwOVFsi9DaTY4ibC.png
@jan20234 - 因同好提出!目前商品皆已下架! 抱歉造成各位困擾! 之後會再多注意這方面!
旅人支援綠谷疊圖:
https://images.plurk.com/2nPckmTCZsrDRXQ4Cj75pE.jpg
旅人支援爆豪疊圖:
https://images.plurk.com/Ses0MNt97xUnLb4rLccdB.jpg https://images.plurk.com/54QNrG84L1gBc9ABsGVAg6.jpg
旅人支援柯南疊圖:
https://images.plurk.com/793X33HUqcmD5TYQpwcp5u.jpg
旅人支援廠商只要1個就能印:
@chichirara - [新品-馬口鐵收納盒] 即日起至6/30測試月! --一個也可以做,**本月...

MHA 我英 柯南 馬口鐵盒 明信片
ಠ_ಠ
原本還有貼在臉書的作品買賣社團,但後來可能是被檢舉導致被刪或者賣家本人自刪了,我找不到貼文,又忘記截圖,只能用文字轉述給各位(doh)
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/uBt2VnObFbNjiA8EDhVbs.png https://images.plurk.com/12yW7mHl9FripzVihrCmlo.png https://images.plurk.com/6YO8UWRJ2efT0EkQ2lPz1L.png
ಠ_ಠ
很抱歉為此使用偷偷說,噗主沒有小號,但不好意思私噗給對方,可是又覺得盜用圖片有盈利不能姑息,真的非常抱歉:'-(
sheep1581
?!用官圖是在搞笑嗎
mink7985
看到噗主下面的留言
應該已經不只一位買家ㄌ
tiger596
這哪叫作二創周邊⋯⋯
aries8609
tiger596
對我英不熟,可是柯南的太明顯了吧!有沒有對周邊比較清楚的人可以提供對照圖啊?
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4Z8RAwVGmFAcXFPl5NnHUg.jpg https://images.plurk.com/282zvaddge65pJRn2QmeXn.jpg
找到了一樣的綠谷出久
mink7985
https://images.plurk.com/70KyxugtXf1V3IDStYT3pa.jpg https://images.plurk.com/7GmHnR9Uy1qkFbatRrSXtU.jpg
估狗圖片直接幫噗主做疊圖,一模一樣~
mink7985
噗主可以直接放噗首了
aries8609
真的是絕對NG欸……
pitaya7118
用官圖這個可以檢舉了吧……
shabu1294
https://images.plurk.com/1EFUsz5csmw0GzVkpfPib0.jpg
提供臉書社團的截圖(我英)
durian4295
居然
本來想說很可愛有點想買的
puppy4466
噗浪我按檢舉了
mink7985
durian4295: 幸好你還沒買😂
hawk9195
https://images.plurk.com/2C5p36ISFmwejwuawnxHFq.gif

看起來連爆豪都是欸...用黏土人.... https://images.plurk.com/5wItWFOmY70go5VkYPeM0V.png
hawk9195
...連陰影處都快一模一樣
durian4295
mink7985: 真的還好,想說再觀望一下
就看到這噗
spider1636
可以直接丟台灣動畫代理商檢舉
ferret9762
直接照描???太扯
原本看到柯南有覺得像官方的,但也沒想太多,沒想到是一模一樣啊……
lizard2147
當初在我英社團看到的時候就覺得好像和豆豆眼好像,因為不確定所以沒給對方按讚
salt2868
柯南的應該也找得到官方圖,不知道有誰比較熟這一塊
salt2868
事主目前似乎只承認「參考」我英而已
ಠ_ಠ
噗主回應了,不過這才不是參考官方商品繪製,是直接描著官方圖片做周邊才對吧...
falcon1436
自己印來收藏......但因為多印所以上架販售?那不就是營利嗎?(困惑)擅用官方圖印製販售是很明顯的侵權了吧......
taro3977
哇這個太誇張
pitaya7118
竟然說是參考……
falcon1436
翻了一下樓,疊圖能完全疊上欸......
leek5875
支援柯南官方圖
https://images.plurk.com/6DN33i3AGo5NY0bPtwhoed.jpg
哈哈,他有換邊加上色
donkey2743
柯南沒疊圖給他看他就當作沒事嗎
weasel5130
柯南的總覺得很眼熟🤔感覺在咖啡廳還是包包上看過類似的🤔?????
salt2868
柯南的目測眼鏡和領結有可能是自己畫的,但頭髮疊得起來的機率很大
aries8609
那買了的人…?噗主打算繼續出貨給他們嗎???
pitaya7118
柯南的我也覺得很眼熟,但想不起來在哪看過
aries8609
然後還要刪除原噗,那買了的人不就真的不會知道買到這種描圖品
mousse2829
噗主說要刪噗耶,他的工作很忙想求快這理由完全不行..
falcon1436
工作很忙但寄出商品很快???
falcon1436
噗主發噗是昨天半夜欸......如果工作很忙只能描圖,那怎麼從別人下訂到今天被發現描圖,這之間這麼快就能包貨寄出......
ಠ_ಠ
有人有原來噗的截圖嗎⋯
falcon1436
ಠ_ಠ: 目前還沒刪噗,但原噗發表時間可以看到是昨晚23:50
whisky8794
我英社團是好像已經刪文了,剛剛沒有看到了
salt2868
來不及截圖
他工作很忙但回噗改噗都蠻快的^^
cafe5121
p/ofjylr
先備份
pitaya7118
原來噗的截圖不是噗主噗首的?
cafe5121
他改噗首了Q
不過以備份的噗來看他原噗是16小時前發的
shabu1294
抱歉那應該是隨手備份的,跟相簿其他備份截圖弄錯了
juice1418
我昨天有在柯南社團看到他的貼文, 原來是描圖嗎⋯⋯
walrus7110
這種照描拿出來賣的,然後被抓到才道歉下架的,我都不信他的道歉,我才不信他不知道這樣幹有版權疑慮
pitaya7118
我點噗首的連結進去看到的還是原來的內容,要進他主頁才發現他改噗首w
https://images.plurk.com/4xxeWn7heP0ElFz93QOrfM.jpg
ಠ_ಠ
還是沒有承認描圖⋯⋯
walrus8010
這樣真的很恩湯
salt2868
「圖案接近官方周邊」
mink7985
是只承認無知但完全不提描圖的道歉
pitaya7118
https://images.plurk.com/3TLBlyJJgF0xylEVGLpH58.jpg
明明都說描了,好意思耶
雖然他不承認柯南的有描
alien268
當初看到這個噗就覺得印得很像官方圖,果然爆炸了 (wave_okok)
aries8609
接近
bat5687
https://images.plurk.com/31eBPXm62jNvJHCOOQ8tY7.png
現在改說9成,柯南堅持是自己畫的
aries8609
疊圖看起來是100%相同耶...原噗主說的那個一成的編排是哪個部份我好好奇
falcon1436
噗主新的公告噗......噗首只說被指出接近,但下收留言提到自己有九成描圖......我從內文完全感受不到噗主是否有意識到這件事情的問題點在哪
mousse2829
aries8609: 猜是描完後調整成鐵盒的尺寸跟位置吧xdddd
pitaya7118
9成不會是綠谷嘴巴閉跟開的差異吧
是要玩大家來找碴嗎
corn9152
柯南那個不是就把臉邊去掉,然後把蝴蝶結補完整而已嗎...
squid2125
柯南有人疊圖嗎?
corn9152
https://images.plurk.com/3EOak276954y5aqG2ofP6p.png 這是之前柯南主題咖啡的圖
juice1418
https://images.plurk.com/1mJjk6WHVhUhPbgihwfAlG.jpg https://images.plurk.com/6pxKfxCuRPGR9Ylnqbtln4.jpg
昨天看到的柯南社團貼文
mousse2829
不管柯南的有沒有描,個人覺得已經算是過度參考了?
aries8609
https://images.plurk.com/41g46vJ5mgyPptxrQfKlY6.png
調了一下遠近角度跟大小的話疊起來長這樣
aries8609
見仁見智吧...只能說他單就柯南周邊這點也是過度參考了,
再加上我英的那個「九成描圖一成編排」,
反正我是不信啦...
pomelo4952
賣家本身的確對抄襲意識模糊 是該對這個行為道歉 但目前看來蠻有誠意&即時退款 就不用再追著打了吧 .....
falcon1436
有即時處理這件事情我覺得很好,但是對於抄襲意識的模糊,還有被指出之後在公告上「九成參考」、「被指出接近」的語意上有點模糊,給我的感受就是噗主並不覺得自己描圖送印這件事情本身就有問題,倒也不是追著打,而是噗主似乎要等人家疊圖出來才會承認有描圖狀況......
lamb1428
太誇張
yogurt4103
有誠意嗎?我只也感覺到他不覺得有問題耶,只想息事寧人的樣子,你抓到一點我才承認一點,旅人覺得樓上這些人是追著打嗎?
falcon1436
而且樓裡也沒什麼過激言論,大家只是討論噗主非得要等人家把證據拿死,才承認錯誤。柯南的圖目前看來也是,如果沒有人把疊圖貼給噗主,他是不是也堅持只有看著參考,全都是自己繪製 ?
ಠ_ಠ
給認為大家是追著打的旅人們:
我認為大家的反應也不是追著打,而是這位自始至終就沒有好好道歉過,「即時回應」「即時處理」並不是重點,而是有把事情處理妥當,基本的商品下架和取消牟利行為要有,基本的承認跟道歉要有,我相信大多數人期待的不過就是這樣
pitaya7118
我英的部分如果不是有人去他噗裡貼疊圖,他也不會承認,一開始只說自己是參考
別人講一點他才針對那點說明,不就顯示他不覺得自己哪裡有問題嗎
fly8963
柯南鐵盒其他圖片有看到這個相識的,鑰匙孔也是官方圖蠻常見的要素,大概是看著官方圖自己繪製編排?
https://images.plurk.com/5Tnr1DMmUt4LHqVdMQMk9t.jpg
duck4776
同不覺得在追著打,有即時退款是一回事,但不覺得描官圖當同人周邊賣有問題這點很糟糕
pisces3005
柯南那個整個連排版、小圖案都很官方欸,總覺得有看過,字體也很像
turtle8491
自己畫著練習倒沒什麼不妥,拿來當作自己的作品還販售營利就大有問題
bagel4677
這個鐵盒6/30前一個就能印,真的自爽怎麼可能會多,分明故意多印要拿來賣
而且拿描圖當交換卡片,對交換的人真失禮...
alien268
bagel4677: 原來是一個就能印嗎!那有多的真的很奇怪了
而且那個卡片拿來交換真的失禮…
donkey2743
ಠ_ಠ
bagel4677: donkey2743: 又一個打臉證據,那麼事主的解釋就又有新的問題 ......
ಠ_ಠ
不知道噗主會不會來看這個偷偷說,我想針對退費的問題出點主意:截圖證明印量、告知作廢數量/自留數量/販售數量、訂單明細(部分資料打碼)/收款和退款紀錄。

如果事主有心證明的話,我覺得可以這麼做,以及我相信絕大多數的人都很是非常能夠接受承認錯誤並且認真悔改的人的!
ferret9762
bagel4677: 有看到那個卡片,看到當下有懷疑是不是也描的………果然嗎
ಠ_ಠ
donkey2743: 這個我一併更新到噗首了
kiwi1230
直接跟羚邦木棉花聯繫ㄅ
kiwi1230
這種人沒被告過不會怕
cocoa0
直接跟代理商聯繫那就準備重演去年only事件
cocoa0
投訴過去的話,到最後所有相關的同人商品和二創是否又要被禁也麻煩想清楚,現在是否讓噗主將所有問題一併處理完就好
mousse2829
不要告到官方啦..說實話所有同人都不合法,才不管是不是抄襲
walrus7110
樓上不要混淆視聽,同人違法的原因和這個描圖的不一樣
walrus7110
同人本身是受著作權保護的(你抄同人同人做者可以告你,之前就有言情小說抄布袋戲二創被告定罪),但描圖盜圖的可沒有,更別提同人包含原創和二創,原創部分可沒有違法,別騙不懂的人
puppy4466
所有同人都具侵權性質這點並沒有錯啊,樓上才是別騙不懂的人
duck4776
在原作默許的情況下,同人是不合法但合理,但描官方圖出同人周邊這種直接踩官方容忍底線的,被發現的話大家都不用玩了
turkey3513
沒有啊,同人本身是有著作權的沒錯啊(難道不是同人創作者們自己寫的或畫的嗎)
只是官方要不要處理而已,畢竟沒授權你可以改作
turkey3513
另外同人是改作權,這噗這件是重製權,幫大家釐清一下差別
miso9292
柯南那個只是把最能象徵官方的部分拿掉了啊,那個系列的特徵就是嘴巴的表情了
walrus7110
如 turkey3513: 所說,同人(二創)是改作權,這噗是重製權,然後 duck4776: 你說"所有同人都具侵權性質"你是把同人場中的原創本放哪了?到底是誰不懂
walrus7110
不要因為場上大多是二創,然後大家平常也挺習慣用同人代指二創,就直接無是場中也有原創本好嗎,同人的本意是志同道合之人的創作,不是二次創作
shabu1294
這噗的重點不是事主描圖又販售嗎?跟同人/二創的定義應該沒關係吧?
shabu1294
鵝還在觀望事主的後續處理,所以私心不希望後面歪噗,畢竟事主這樣的行為真的很不Ok
duck4776
walrus7110: 你兇甚麼兇?而且還歪噗www
duck4776
walrus7110: 重點是瓜主描圖當二創周邊賣喔,別再搞錯重點了www
shake4103
歪得有點嚴重啊
pizza357
別告訴羚邦,我怕以後我英同人二創會遭全禁
soba8988
到底為什麼不能告去官方?以後二創被禁又如何,有人不遵守規定、有人犯了錯卻不願意承認(或不知道這真的是能夠鬧到很大條),就該因為想繼續進行二創活動而選擇檯面下粉絲們處理公審就好,而不是告訴真正持有著作權的官方?
soba8988
請問以後你的東西被抄襲了,然後有人說要告訴你,結果路人跳出來說:「別跟原作者講啦!要是以後他禁止二創怎麼辦!」
請問你怎麼想?
walrus7110
為了避免歪噗容我再回這一次,之後就不歪了。 duck4776: 拜託,我會轉去解釋同人二創是因為前面 mousse2829: 扔了一句"所有同人都不合法",然後我解釋同人是包含原創(沒有不合法)後, puppy4466: 卻仍說所有同人都具侵權性質並沒有錯,這讓我這個二創原創都有玩的人相當傻眼
walrus7110
這部分算是歪噗沒錯,但請諸位想想,如果你喜歡且長久進行的東西(原創同人)在一個兩百多轉的噗中,被連續兩個人說"這東西本來就不合法",你不會想澄清嗎?然後頭一個說"同人都不合法"我還能理解成他腦中的同人=二創所以違法,但在我提醒同人也包含原創(沒有不合法或侵權)後,底下繼續有人說"所有同人都具侵權性質並沒有錯"我能不憤怒嗎?
walrus7110
然後我也不認同為了怕禁止二創,就不告訴原作他被描了或抄了
duck4776


好啦文西,沒關的事不要再提www 我相信關注這噗的人也不認同瓜主描官圖當二創周邊販賣,解釋不清不楚含糊帶過的行為
mousse2829
我回應時說的同人的確等於代表作品二創也有自己認為不該扯到代理商的理由,後面沒回覆是察覺到重點已經跑掉不想再爭辯。
一直被提到又歪噗到受不了,如果很在意覺得自己說的才是重點,walrus可以自己開個噗來討論。
這噗可以回到希望原噗主怎麼處理後續
duck4776
https://images.plurk.com/57xFfmZlX2HFPM0EdW7NsA.png

貼上後續處理
shabu1294
隔了幾天回來看,請問當事人是把相關的噗給刪除了嗎?
ಠ_ಠ
duck4776: 剛剛找了帳號,是設成私密河道了⋯
載入新的回覆