北市開罰禾馨、好心肝 時力反批指揮中心「只會發疫苗」 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAM...
我一開始看這篇新聞時，確實受到標題影響，覺得時代力量在搞什麼。
然而讀完內文，會覺得標題或許應該這樣下：「時代力量：請指揮中心遏止特權疫苗亂象」會比較好。我不知道時力的人是特不會寫新聞稿呢，是特不會開記者會呢，還是特被怕貼小綠標籤呢。無論如何，這標題是能吸引注意力，但只怕也容易吸仇恨值。
總之內文摘要。本次時力出來發言者兩人，劉仕傑主攻台北市，要求台北市議會應儘速組成專案小組。陳椒華則主攻指揮中心應「訂定相關管理規範，包括造冊、說明及相關處罰事宜。」
隨著疫苗逐漸到位，台北、新北、台中、彰化、台南紛紛傳出特權疫苗事件，然而事件發生到現在，就我個人感受，確實好像面臨無法可罰的窘境。

https://www.cmmedia.com.tw/...
「據悉，已有民眾向立委反映，希望能呼籲法務部、檢調及政風單位動起來，遏止特權插隊打疫苗的亂象，以維護公平正義。對此，立法院司法委員會召委黃世杰坦言：「這一問題可能要請指揮中心先明確規範才好做後續處理」。言下之意，若沒有明確的法律依據，相關部門恐難依法行政。」
信傳媒的這篇文章有一些小的地方會讓我質疑編輯是不是沒有看稿。
但整體來說應該算是能說明這中間的問題
坦白說我對文章將責任往指揮中心身上丟不無疑問
陳時中已經很忙了，他光是忙公衛與疫苗採購應該就已無暇分身
實在不認為還有可能再去處理法制面的問題
也因此會覺得在這個議題上，與其要求指揮中心，不如要求行政院盡快處理

法官吹哨「簡訊實聯制」遭不當利用，問題在於台灣防疫蒼白的法制面 | 吳忻穎 | 鳴人堂

實聯制的運用上也有法律層面的相關問題
有點覺得這已經不是指揮中心能／該處理的議題

當然這篇我也覺得多少有點過於理想化
比如這段「為了符合德國個資法以及歐盟規範，該系統資料處理程序繁雜，並且有安全機制，更重要的是──資料不會交給政府統一蒐集或儲存運用。亦即中央、地方政府以及其他機構均無法恣意取得甚至運用資料。主管機關只能在疫情必要時，依法向AKDB調取資料。AKDB本身也無法任意讀取或運用民眾的個資，因為AKDB只儲存加密後的資料，需要私鑰才能解密，也就是設有分權與監督機制。資料在登入後28日自動刪除，用戶端的日誌紀Kontakttagebuch）可以看到資料是否刪除。此外，該資料登錄是從網路登入，不需要傳送簡訊，因此不會產生簡訊遭到攔截或監視的問題。」
可能要請噗上資訊／資安相關人士解惑台灣現有軟硬體是否能辦到
畢竟就我理解範圍內的公家機關資訊處置能力，拜採購法所賜，不是普通的差勁

Facebook

我稍早看到邱顯智這篇覺得講得蠻好的。

依稀記得去年應該是彰化自己搞普篩的時候就有討論過一波指揮中心在法務方面應該需要支援來把相關法令補足，不過風頭一過好像大家就忘記這回事了。

我覺得指揮中心已經很偉大了，但總是會有需要補足的地方，就…還是要有人來幫忙。

標題怎麼下跟時力無關啦XD 就算是發新聞稿也都不能決定編輯台要怎麼下標，更何況是記者寫的稿子，如果連標都可以決定怎麼下那就業配惹（咦

W.M. : 我知道，但記者也不是憑空杜撰，他們一定是根據記者會的氛圍與講者試圖傳達的氛圍（和自己／報社本身的立場）下標。老實說我覺得時力很多時候都不知道在嗆幾點的。他們應該要走陳時中路線，好好講，不要只想著學咆哮帝尖酸刻薄搏版面。當然我沒有聽這場記者會，可能有偏頗，但光就新聞上接收到的印象是如此。

Keeper : 感謝，先標記晚點看。法律人談法律的問題就是一般人看不太懂也懶得看。剛剛打開來然後我就一陣眼花撩亂，內心只想著「你們法律人趕緊解決這事」（喂

我自己覺得時力的狀況……蠻微妙的，我更覺得他們可能沒有餘力（或是能力？orz）和媒體達成共識，然後從前幾年開始時力就給我一種很強烈的找不到自己的定位（然後也跟著抓不到受眾）的感覺。然後他們好好講的大多數時候得不到版面，這或許和他們選擇的議題有關，但就……
我直到現在都不討厭時力（整體）啦，可是也卡進一個雖然不討厭但很難支持的微妙局面，那個混亂感就是在那邊……

Mermaid路那 : 對於個資加密「台灣現有軟硬體是否能辦到」，硬體總之不會是問題，因為要做到這件事情主要是整體系統架構如何設計，而台灣很弔詭的是，大到可以標下這個規模的案子的公司都不是真正的純軟體公司，我不覺得他們真的有足夠的技術力做這樣的系統。而有能力設計出這種系統的純軟體公司可能規模不夠大，標不到也做不了這樣的案子。

另外做到這樣的加密/安全性就會大幅犧牲便利性，這兩者通常是相違背的。

W.M. : 身為前時力黨員也實在五味雜陳

行政院維持以陳時中擔任指揮官的想法，我猜測應該是認為多一事不如少一事。首先台灣的主要在野黨若非不是普通的不講理，便是像時力這種話都不知道該怎麼說（個人意見）的政黨。（至於四趴黨就算了吧，利益統合體有什麼好講的）。若是臨陣換將，改以蘇貞昌為指揮官，可預見的便是政治口水凌駕於防疫，而且肯定會迅速地分化成對立場面。
因此我是贊同現在以指揮中心為首的防疫體制。陳時中在這方面確實有跨黨派的支持，也才可能讓政治口水降到最低（看看我們的最低也就這副德行，再高還得了啊）然而另一方面，以衛福部長的層級，很多事確實陳時中也是有心無力。因此行政院若能適時處理相關爭議會更好。

或者，以現行的態勢，待疫情告一段落後開始進行相關立法也是一個選項。
畢竟當下台灣的情勢頗有外弛內張的氛圍，民心浮躁。否則美國何須即運疫苗。在戴著濾鏡的情況下，也只能理解為因此不願躁動吧。

Keeper : （拍拍）時力真是讓人情緒複雜唉……

W.M. : 他們就是明明核心價值跟DPP相似程度高，卻偏偏為了不被貼上「小綠」的標籤，三不五時會讚聲核心價值完全相反的KMT和四趴仔，甚至助攻。我很討厭這樣說，但就是白蓮花病。沒有認知到消滅國民黨是第一優先，還考慮議題合作，就是他們最大的問題。
坦白講時力作為一個反對黨，監督執政黨是很正確的事情。但監督也有很多種形式，不是只有跟著國民黨喊或被利用當馬前卒。
講白一點啦，嗆民進黨時如果看到國民黨要尬廣跟上也要嗆他們你他媽哪根蔥不要來蹭，老子不屑。

Keeper : 嗯嗯。我在看到這一段的時候便覺得太理想化，歐盟對個資法的投注、資安法規乃至於技術力等等應該都超前我們很多個馬身。但也只模糊的覺得在現行的體制下應該是不可能，說不清哪裡不可行。感謝深入解釋。坦白說就以現行的實聯制來說對台灣人都已經是一個挑戰，此外也須考量到網路配置、數位落差的問題（說起來赫然想到當初選擇用簡訊就是因為很多老人家不用智慧型手機。也有更多人沒有吃到飽流量）。這個我覺得大概也只能當願景。

認為時力助攻KMT、四趴仔的粉粉純度也很高喔
到底要不要就事論事？還是就算國民黨、民眾黨腦殘不小心講對的事情也要「你們人壞壞我不和你們站在一起」

這樣的監督民進黨最愛了，反對各玩各的，沒有一個可以成事～

Keeper : 有人要來幫忙補足，例如法律部分很多非政黨、法律相關的人已經講很多次。
神聖萬用第七條還是繼續神聖萬用第七條