【文筆相關討論】

其實對我而言，文筆很好大概約等於繪師的畫功很好（？）之類的，其他東西全部都不包括在裡面，所以有時被稱讚「文筆很好」的時候會有點心虛，因為我知道自己文字的水平大概在尚可到平均左右的水平。

相比起文筆，我更加重視的是說故事的能力，自己會大概分為佈局、對白、獨白、幕的交替連接部份等等，我自己算是癡迷於佈局設計的類型，這也是我寫文最重視的部份。

怎麼樣才能讓看的大家感受到和主視角的角色同樣的心情對我而言是很重要的課題，所以怎樣舖墊情緒、怎樣在日常的行動之中埋入世界觀的線索，讓讀者可以不知不覺間做好準備迎接劇情高潮的來臨，是我最關心也最期待的地方

相比之下我的文筆別說進步了，簡直是顯著地退步了

對白的話最近一年也有小成的感覺，明明兩、三年前我還是能用心理描寫就心理描寫，盡可能避開用對白的類型

這很重要呢汪... 機器狼要好好記下來

什麼什麼？機器狼也想要汪

節錄一下自己和同好太太討論時忽然談到的佈局拆分：
「像是〈自制〉那篇：
從藥草的診斷→ABO設的線索
藥草對瑪德蓮的叮囑→濫用抑制劑的線索
——
拿鐵和濃咖的對談→引爆濫用抑制劑的問題
↓
接下段，讀者和濃咖動機變得一致，想要知道發生什麼事
濃咖和讀者一起證實了拿鐵的猜測→濃咖和讀者動機再次一致，想知道為什麼瑪德蓮要這樣做
→可是因為濃咖心繫瑪德蓮，所以會顯得比我們更激動 →進入吵架（高潮）部份，逼使瑪德蓮說出真相 →收尾，從激烈的情緒中降下來

大概是這種感覺，不過其實這篇我沒有寫大綱直接寫的（看完玻璃發泄心情的作品），所以結構比較簡單，可以這樣隨便就分拆到」

再說如果說文筆不優美就不好看的話，
世界上就不會有美好的童書了！！
童書大粉絲絕對無法認同

原來那篇有那樣佈局感啊，我都看不出來 （笨讀者）
文筆好壞好像挺主觀的⋯⋯？有人覺得好也有人覺得差，所以故事合不合喜好可能較重要些⋯⋯？

我寫文都是喜歡寫甚麼就寫甚麼，完全沒有佈局 可以這樣明確地拆出來分析的花紙桑很強！！

覺得童書不一定=文筆不優美！也有很多人只用很少字就能好好呈現出想表達的意思，像是那種(英文的)6字文章之類的

我是看文章是腦內會出現畫面的類型，所以如果南腦內的畫面解像度夠高的話，我就會覺得那篇文章的文筆好了(很直覺的解釋)

blue(っ´ω`c) : 欸不是啦！！
反過來如果那麼容易被發現就是我的大失敗了啦！！
目標是讓一切看上去像是自然地發生才是成功的佈局嘛！

みとみん : 可能是因為我總是對結構很在意也說不定！所以對電影劇本、故事結構類型的書、資料很感興趣，甚至還研究過漫畫分鏡的
可以說是主修結構的文手所以才能明確地折分到的！

很有道理！！！可能是因為偷偷說裡面一直強調用詞和描述很華美瑰麗＝文筆好，所以一時之間沒有聯想到這一點！！

我看文的話反而是比較在意情感的部份，如果文章裡的情感（無論是甜蜜、驚慄、悲傷還是痛苦等等也好）感染到我的話，我大概就會覺得是很棒的文！

我嘅觀點係文筆好與唔好係主觀問題，就好似衣裝咁，著得越靚就越多人鍾意睇，但唔同人喜歡唔同style係理所當然嘅事，亦不能否認喜歡花巧嘅受眾比較多
重點係通常文筆優美嘅文章架構都偏向完整，有條有理有根有據，有個好嘅骨架再喺上面搞花花草草
就好似人靠衣裝咁，文章架構係骨架，文筆係衣裝，兩者未必一定要最好，最重要係平衡。衣裝簡潔冇話一定唔靚，就好似十二單衣vs.T裇牛仔褲，各有優劣全憑受眾判斷

至於童書，用詞簡潔係佢嘅特點。反向嚟講如果追求字句優美佢就唔係童書，因為童書嘅本意係俾細路仔睇，就係專for bb嘅連身衣，喺上面搞裝飾係多餘的，當有文筆嘅時候佢就已經長到童書失格了