噗浪時事
比起談論文筆好不好，有沒有華麗的詞藻，我倒是更在意是否「言之有物」
另外也分享一個我以前練演講比賽的有趣小故事

@Laven - 看了一些噗： 想到一點想說的事。 #小說創作 #文手 #原創

剛才讀了朋友的轉噗，發現原來今天有人在討論「文筆」這個話題。

我贊同轉噗噗主的論點：
→讀者買不買單（商業性），與作者文筆的本質有所差異，甚至，我們個人心目中的「神作」，本來就會依據歷練與年紀有所改變，這本來就是很主觀的東西。

所以大家才常說，我的蜜糖是你的毒藥，連推薦文章給朋友這種事情，也講究「頻率」是否對上。

接著就來講講故事吧。
小時候經常被派去訓練國語文競賽，包含單口相聲、詩歌朗誦、團體朗誦等，都有接觸過。
其中，我自己覺得最嚇人也最刺激的，當然是即席演講比賽
比賽前，你完全不知道今天自己要講什麼題目，上台前半小時抽選，一抽到後，立刻準備，然後接著要滔滔不絕講上5分鐘，鈴響，要準時下台，否則會扣分。

對於一個話癆來說，隨口講上5分鐘當然不是問題。
但除了口條清晰之外，即席演講難在於：
1、有頭有尾，像作文一樣，要有起承轉合。
2、有時間限制，需確實掌握演說的速度，否則時間到了還沒收尾，就會大扣分。

所以，一般來說，在「抽選題目─上台演講」之間的半小時內，選手在做的事情，就完全等同於寫一份快速作文，然後背下來
以準備的架構來說，我個人習慣會分：
．1分鐘：開頭，導入故事主題。
．2.5分鐘：體幹，講述和主題有關的經驗故事，以及它生動的地方。
．1.5分鐘：結尾，這個故事給我的領悟，和漂亮的收尾。

其中，「體幹」就是你的核心、你想要講述的重點。
因此，你所引述的故事或個人感悟，要具備一定的前後因果邏輯性，也務必要跟主題密切相關，否則就是偏題、文不對題。
如果你會看到，台下好幾十位觀眾，包括評審，歪頭、露出疑惑目光，事情就慘了，你就完蛋了！？
──因為這就代表：大家聽不懂你在工蝦毀。

那麼，針對這樣恐怖的比賽，我們平常會做什麼訓練呢？
1、寫海量的快速作文
2、精準掌控語速時間（身體像時鐘一樣，知道我說多少話會經過幾秒鐘。）
3、突發狀況的臨時反應
4、背誦大量的名言佳句

等等，前三項我能理解，但對第四項非常有意見，為什麼要背名言佳句

這就要講到國語文競賽的傳統，各個評審手上，都會有一個制式的評分表，站姿體態佔幾%、口條佔幾%、內容佔幾%……
而這所謂的「內容」，在老一輩的評審裡，心照不宣地就有包含「名言佳句」這一項。

往好處來想，引用偉人的名言佳句，能加強你的論點，讓它更優美、更具有說服力。
但令我疑惑的是：若我自己對生活本身就夠有感觸了，我為什麼還要用好久好久以前，與我八竿子打不著的時空背景的人的話，來增添我演說的亮點呢？

就如同有許多選手，為了符合傳統，仍會使用幾近要破音的的戲劇化腔調來自我介紹。
Ex.各位評（↑）審（–）委（↑）員（↑）、各位老（–）師（↑）、大家好（↑）。

我不習慣這樣，所以和指導老師溝通後，我仍舊保持平常心，就當作我和朋友聊天那樣的語氣，上台，講一個5分鐘的，能夠說服我自己說出來的主題。

意外驚喜的是，最終我獲得了第4名，一位很權威的評審老師，特地找了我的指導老師，說要送給我一句話。

「國語文競賽有它一定的傳統底蘊，所以很可惜，我們無法給阿調最高分。
但我認為，她這樣的演說方式，放在真正的演講台上，才是大眾所能接受的。
她是天生的演說家，祝她未來可期。」

為什麼會想起這個故事呢。
我認為，「文筆」是一個很主觀的事情，你喜歡的、我卻不喜歡，我喜歡的、你卻不喜歡。

而我有時候，也驚覺到自己已經是「老一輩」的人了。
我喜歡紙質書多過於電子書，我喜歡結構嚴謹、用詞文雅的修辭，遠多過於太過淺白、充斥許多網路用語或粗口的句子。

但之所以會有這些堅持，很可能是我小時候閱讀大量的紙質書，並且非常習慣金庸、朱少麟或是大部頭的翻譯文學那種很「正式」的用語使然。
對於輕小說剛興起的時候，我幾乎看不下去，排版排得這麼開、人物台詞這麼口語，天啊，原來現在，這樣的文章也能稱之為「小說」？甚至放在開架式的書店來販賣？

不過，接下來，我們已經知道會發生什麼事了……
「圖像影音快訊息」的時代席捲，「智慧型手機」的興起導致既有的閱讀模式更被打得零碎。
──現代人，有些甚至連超過十行的文字都看不下去。

當代許多讀者受眾，他們已然是捧著i-Pad長大的孩子。
對於紙質書沒有特別的時代情懷，因LINE和農場新聞不斷被動刺激、高壓式的校園社會，一波接著一波，早就麻痺了他們的感官，沒有心力，也無法接收太過拗口的文字。

又或者是說，在這個年代，我有Youtube可以看，為什麼還要看小說？
就算要看的話，為什麼我不看那種超淺顯的小甜餅？看肉辣葷臊的床戲？
什麼，這個字太多，我不想看，1萬字以內，上個床還親親嘴的文章最好，最解壓。

在這個背景下，連我自己也被影響，讀不了太艱澀的文字了。
畢竟，當代的娛樂真的太豐富，有吃有喝有玩還有得看，現在連聽的都有Podcast在搶攻市場，我還要騰出時間去運動
──我很少有一個「完整」的時間來看書。

書籍也不再是主流的娛樂形式了，那個在公車上，人手一書、戴著CD隨身聽的時代已經消逝了。
所以，我認為偷偷說噗主的觀點，其實正是反映了這整個社會現況。
我需要的不是鋪陳，或是很優雅富有文學性的故事。
我要的是刺激、是新穎的題材、是耳目一新，能夠讓我暫時別去做其他娛樂，能完全吸引到我的酷東西！

於是，最後聊一下我覺得能讓我「讀得下去」的小說。
其實我個人的標準真的很簡單，就是「言之有物」。

什麼是言之有物？
就是無論這個CP多甜、他們在做多麼國中生小情侶的蠢事，但我都能透過角色的互動，去感受得到作者想說什麼。
或許，他想說的是兩人甜蜜舉止下的不安感，想說的是對方性格惡劣、但還是愛得卡慘死的一部分，都行

然後，重點就是：要有重點。
經常碰到由一個「哏」發散出去的故事，但內容完全無劇情可言，CP只是為哏而服務的木偶，制式地完成某種PLAY，就結束了。
彷彿，就算不是這兩個角色來演，換個頭，都毫無差別……

這個對我來說就NG了
正如好的標題，體現的就是整個故事的核心，尤其短篇，在有限的字數內講出「一個作者對這個CP特別的萌點」也好。
不是萌點自己來硬蹭CP的熱度，而是以這個故事背景、這些角色們為基礎，只有他們才適合講述的價值觀、才會做出來讓人發自內心感到萌的劇情。

而不管什麼亂七八糟的設定、什麼詭異獵奇的哏，寫出來都能說服我，都讓我看到了新世界。
這個，就是極高明的「文筆」，是我崇拜的作者，會一路想要追隨他

所以，講深一點來說，我認為文筆其實就是一個作者的看待世界的態度，通俗一點就是「頻率」。
他的（角色）價值觀與你相符，那麼這個作者講述的任何故事，無論最終立場是否一致，你都願意聽聽看他的說法？
──作為一個作者，能做到這件事情，不就成功了嗎。

我其實後來的想法是，一個創作者的作品的厚度，取決於他人生經驗累積而來的視野。我有發現我隨年齡增長，反而對比較沉重的悲劇/現實類別有種終於能欣賞的喜愛，已經不限於羅曼史類這樣，不想被類型拘束住。
相對來說，對讀者來說，也是如此的吧...就只能說頻率合不合了。

因為人生每個階段的需要，會很不一樣...大概是這樣。
但那真的並不表示過去的自己比較怎樣...就眼界的問題。

哎里。FF16冰火MHN中毒 : 同意，年紀大了回去看，覺得小時候寫的東西好活潑，喜歡大場面，但不太嚴謹；
反之，小時候喜歡那種感覺很高大上、很甜的文章，現在看起來反倒太花俏、喧賓奪主

所以我很喜歡同人創作者常說的「一期一會」，在這個當下，這個年紀，這個心境，我喜歡這篇文章，很有可能是一生僅有一次熱烈的奉獻
簡直跟命運一樣浪漫耶哈哈哈哈～