長門控@世界之巔
我自己是覺得啦
先不提有沒有違規打疫苗,這種時候選擇請託立委幫要疫苗本身就很微妙w
所有區域立委都跑去要的話你要台北市怎麼分?按照自己的專業分還是按照立委的要求分?
長門控@世界之巔
倒不是說選民服務是錯的,只是這個時候硬要用選民服務當理由去要疫苗我自己覺得有些微妙,如此而已
長門控@世界之巔
今天就算是國民黨的立委幹這種事情一樣欠電
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
我是覺得理由只是藉口,但重點還是在對方買不買單,當對方買單時,那他自己就有責任。

例如我跟店家買賣,我可以選擇殺不殺價、要殺價多少。
而我殺價了(要疫苗),店家(北市)同意了,那麼後續店家覺得賣便宜了(北市覺得風評被害),也不能怪我為什麼當初要殺價吧?
長門控@世界之巔
雙方居於平等地位殺價當然沒錯,問題是實務告訴我們立委之於公務員不是普通客戶之於普通店家
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
長門控@世界之巔 : 但基層公務員也沒那麼大權限ㄅ?
長門控@世界之巔
先把地雷準備好好了
長門控@世界之巔
103年台上字第3356號判決
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
長門控@世界之巔 : 這啥麼?不要放咒語好嗎?
長門控@世界之巔
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~ : 另一串有人在扯關說是立委職權 我先把地雷準備好
這個判決就是在說「不能把關說當作立委職權」
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
長門控@世界之巔 : 嗯嗯,太好了。
原來不只我就覺得這其實就是關說。
長門控@世界之巔
啥 這本來就是關說啊
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
只是我覺得關說成不成立,也是要兩方都同意而已(炸
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
長門控@世界之巔 : 我還以為會被說這不是關說,所以沒問題之類的(嗯?
長門控@世界之巔
他們說不是關說啊 我說是
長門控@世界之巔
嘴到後來有來跑出來說關說是立委職權 我才特地準備這個地雷
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~
長門控@世界之巔 : 看來我預設的沒錯,還真的有人這樣認為wwwww
長門控@世界之巔
(。• ₃ •。)繭捲蠶眠~ : 反正就那樣囉
說不是關說/說關說 = 立委職權
長門控@世界之巔
就 欠揍這樣
載入新的回覆