John Smith
高中文言文也可以全砍了,喜歡念的,進中文系去慢慢考古

大一國文不修也可? 台大學生會提案掀兩派論戰 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
kkkk001
ㄟ 這我是覺得還好啦 文章這種東西還是能多讀多看的(攤手) 不過要去了解文章之後的歷程就是了
John Smith
kkkk001 : 文言文不是通行世界的東西,可刪除
kkkk001
這我持保留態度
kkkk001
凡事過猶不及
John Smith
說實話,文言文這玩意就是讓國文老師有工作而已。現代社會誰用 ? 固然有些成語的,那也都可以鑲嵌在白話文中閱讀。
kkkk001
單純的堆砌跟背誦文字我覺得沒必要,但是文章傳世有他的必然,哪個老師教文言不用翻成白話教的?真正的重點在文章內的的意函,以及背景。
John Smith
國文課與其教中國的文言文,不如改名為 世界文學賞析。
kkkk001
有個詞不錯叫文以載道
John Smith
kkkk001 : 那是唬人的,哪個君王是這樣治國的 ?
kkkk001
台師大這學年起將大一國文必修課程內容改成「中文閱讀與思辨」、「中文寫作與表達」,該校副教務長、國文系教授胡衍南說,兩門課都讓教師自由選擇教材,只要落實深度討論教學法,即可依個人專業、興趣及任教班級屬性,自行選擇有益於引發思辨及討論的文本。學生同樣重視思辨學習,給予新課程好評。
kkkk001
閱讀與思辯
kkkk001
這個才是重點
kkkk001
文以載道是傳承思想,歷史上以儒為名,行法家之事的多的是
kkkk001
有點基礎的認知不會不好
John Smith
閱讀與思辯世界文學這個才是重點,至於傳承大中國思想就不必了。
kkkk001
哀 傳承下來的不一定是大中國思想 (攤手)
John Smith
日本覺得日本文學很重要;韓國覺得韓國文學很重要;其實對其他國家而言,一點都不重要。
kkkk001
還是有其他東西的
kkkk001
重點是這些文章之後的思辨跟解析,從這之中培養出獨立的思考
John Smith
我也欣賞李白的詩,但是不贊成拿來當考題。
DragonLord
這是我很喜歡春秋戰國時期文章的理由
當時不只儒家,更能夠感受到文章的思想與表達理念衝撞
無奈這東西基本上屬於小眾
kkkk001
總之 比起對面的文化大革命,至少我們能夠討論這個問題
John Smith
kkkk001 : 以前背了一堆祭文...詞句優美、感人至深,問題是我沒有要從事殯葬業啊。
学士会の湯米
這東西就弄成選修就好了啊
John Smith
經過文言文的洗禮,我平日看的書都是白話文寫的。
学士会の湯米
排入通識課程裡面。
John Smith
学士会の湯米 : 通識可以弄成必選修= 必修
kkkk001
学士会の湯米 : 個人覺得大學來說應該是放通識啦 義務教育的話要跟其他學科一樣保留可以進入這門學問的基礎。
kkkk001
我上大學後也沒用過三角函數了(攤手)
学士会の湯米
還有一種 是必選,不一定要弄成必修。
John Smith
文言文我覺得高中就可以列入選修了,保留有興趣的人作為進入的基礎。沒興趣的也別浪費時間。
学士会の湯米
文言文是不用全部排斥啦,選幾篇知名,有代表性的文章讓學生念就可以了。現在學生要學的東西太多了,根本沒時間去學太多文言文
John Smith
学士会の湯米 : 就這意思
載入新的回覆