曲辰
我認真覺得,我一邊要跟學生講史丹福監獄實驗,一邊要跟他們說其實這實驗很有可能有人工介入的結果真的是太麻煩了。
乾脆不講比較簡單。
曲辰
每次看到很多教案很開心地引用各種其實後來都被發現有些問題的各種實驗都會有點尷尬。
迷宮飯狂熱@夜行
直接用米爾格倫實驗應該比較好一點(?
PrinceMK
(app-die)
烏青無糖去冰加厚
那個那個,我不是心理系的,但第一次聽說有人工介入影響,可以問大概是甚麼樣的狀況嗎
曲辰
烏青無糖去冰加厚 : 喔用最簡單的說法,其實有人指出那些管理者是被實驗者「暗示」要更暴力一點、手段要更積極,有一個類似的實驗,則是顯示管理者與囚犯會先結成某種共謀的團體,然後再分化,再找到權力的平衡點。
西東天
西東天
像不要馬上吃起司也是一種RY
曲辰
迷宮飯狂熱@夜行 : 對啊這實驗雖然倫理問題不少,但倒是嚴謹得多。
曲辰
西東天 : 我看到的版本是棉花糖
曲辰
啊我不是說實驗版本,我是說我最早看到的故事版本就是棉花糖,所以後來就一直認為是棉花糖了
西東天
我懂我懂,後來好像說這些心理學實驗後來陸續揭發有問題,但是還是有大量作者繼續引用這些實驗在寫書......通常看到就會默默闔上換書了,人生苦短。
迷宮飯狂熱@夜行
心理學實驗可能有一半以上都會撞再現危機吧……XD
烏青無糖去冰加厚
西東天 : 曲辰 : 感謝兩位,我去看看
曲辰
之前好像有個大型聯合實驗發現可再現的大概只有四成。
載入新的回覆