中央疫苗配發亂糟糟 柯文哲：這也實在是奇蹟 【CNEWS】

這也是我昨天的困惑⋯⋯
如果是打算用年齡來切，為什麼不是各縣市政府把資料⋯⋯啊不，主計處基本上就有資料⋯⋯總之直接按照各縣市幾歲以上的人口去計算給疫苗的數量就好，昨天吵的那些根本不會出現。
又或者如果是以疫區嚴重性考量也行（按非專業的文組如我常識，會覺得當然是先把疫區搞定、降低死亡人數為優先），但⋯⋯結果這個數量背後的考量點到底是什麼？更大的問題是：怎麼沒有一個縣市知道？
一個決策或許有其專業考量，但怎麼可能靠心電感應就讓執行者知道⋯⋯

弄到每個縣市的施打年齡都不一樣，然後還有那些戶籍在另一個地方的，他到底是要可以打85歲還是70歲⋯⋯會亂掉吧。

至於什麼宣傳單、網路預約或者誰派車誰到府施打這種小事，根本不該是戰點。
會一下子影響全台灣各縣市的政策，該被放大檢視是應該的，但怎一直覺得都被輕易忽略，只覺得好像每天都在出招給縣市政府臨機應變的感覺。

先假設政治鬥爭什麼的都不存在好了。（那個實在是說不完）
光這陣子的政策下來，覺得各種溝通不良、混亂甚至反應緩慢，感覺五月中到六月初這段時間還生活在去年的榮光裡，到六月才開始有積極起來的感覺。
我只能說身為國民，實在很擔憂，先不說這波疫情是否可以順利結束，看國外這樣一波一波的新變種，真不知道我們有辦法撐住嗎？還是又要靠賭博跟運氣

但台中市也是準備妥當了 我反而看不懂台北在做什麼
我有很多醫護的朋友 有支援的也有第一線的
反而是對台北的行政感覺亂糟糟
反而覺得台北是故意不配合 或毫無準備一樣

我也覺得亂糟糟，但看了看覺得台北並沒有不配合，也不是完全沒準備，只是並不如自己說的，感覺說出口的十分，做到的卻只有五分。（有點像台灣最近的形象
但這種事不應該是中央把完整的規劃、時程告知縣市政府，這樣大家都好辦事嗎？
怎麼會是要各縣市自己在那邊猜，先準備好幾套劇本，然後臨機應變在那裡把75歲的宣傳改成85呢？

欸大家的目的不是一樣嗎？
今天這是在防疫，而不是學校老師在出題考試，每一個耽誤跟溝通不良，影響的都是人命。

說真的，如果不是因為我自己就住在這裡，我會覺得這種船破了個洞還在那邊互相扯後腿的，管他去死，自己去被天擇算了。
可是欸不行，我也在船上啊⋯⋯拜託你們像樣點好不好

指揮中心：依公式計算配送各縣市疫苗數量 將視後續接種情形滾動檢討並加強配送

有關日本提供之124萬劑AZ疫苗，而各地方政府分配數計算基礎如下
1、第一至三類未接種人數的六成。
2、長照機構未接種人數的六成（離島加權至八成以上）。
3、75歲以上人數的27%（離島加權至九成以上）。
4、洗腎患者人數之全數。
1至4項合計數扣除已配送莫德納疫苗數，即為各地方政府獲配疫苗數量。

配給各縣市的數量應該不是用在該縣市戶籍下去計算的，因為打算就近施打，有不少人戶籍並不在居住地，政府可能也只能先配個大概，再來就是通知施打這部分，因為疫苗數量遠遠不及，也怕有人混水摸魚，多數縣市應該都是這樣思維，必須由符合資格的人主動提出預約申請，只是有什麼管道怎樣申請比較便民罷了，網路這件事在老人年齡層真的比較難一點坦白說……

請問一下打折的意思是⋯⋯

因為還是有人非復星BNT疫苗不可吧

認真說，這個打折文化很常見，但我不理解在這種一個對一個的情境下，各類做奇怪比例的打折是什麼意思。
充其量這只能說找一種計算模式而已，這個公式如何得出這樣的數量，對縣市政府沒有什麼助益，你實際上就不可能喊說等等一到三類百分之六十來打就好，75歲以上27%來打就好。
這個數字跟樂透抽獎出來一個數字一樣，然後你還是要自己計算到底要怎麼分配，而且還是臨時就要想或改。

因為不夠全發吧
然後就有人在怪罪日本為何不送四千萬劑

廢話當然不夠發，那你就切在一個明確的點啊！

大外宣了一年，結果到現在為止疫苗幾乎都是人家送的，之前一堆準備都沒做好，現在也是拖拖拉拉嘰嘰歪歪，每天就想著怕政敵加分。
如果之前沒搞那些大外宣大內宣，還不會讓人這麼不爽。
結果現在也是罵不得，每天都滿滿的在護駕護駕。

公費疫苗接種對象

第六類原先規劃就是75歲以上啊

如果要改切一個什麼87歲以上，然後預約不足額又給各縣市慢慢一歲一歲開放也是可以啦，但不覺得這樣更讓人無所適從嗎？

你的規劃錯誤當然會讓人無所適從