我倒覺得柯文哲說對了一件事情，但也是這件事更加突顯了台北市犯了多大的錯以及要負多大的責任。
話說我現在都不想在提到地方政府的時候講「政府」了，自從看了那些媒體想簡稱「政府」好把鍋甩給中央以後。
但要聲明，提台北市絕對不是講宗成老師創作的「台北市」人物。
六都爭霸現在還站在我的書櫃裡。

想要疫苗是人之常情。
當這個東西是救命草的時候，沒有人不想要。
不論是從一開始就知道這很重要的人，或是等事情爆發後才意識到這很重要的人，只要知道這東西很重要，就會想要。
當有迫切的需求時，就會開始找各種門路。

僧多粥少的情況下，那一定是八仙過海各顯神通。
所以可以看到前藥師拿著藥師執照說我屬於優先族群。
所以可以看到前縣長剛出獄就靠關係打到疫苗。
所以可以看到半夜睡不著覺到街上找疫苗。
說穿了，就是人的求生本能。

這時候要說特權份子，倒也沒必要。
對他們來說就是動用一切可以動用的資源，得到救命稻草。
何況平時他們也沒有少為這份特權投資經營。甚至很多都是螢光幕前大家所喜愛的人物。

所以我認為，百分之百的責任都在台北市身上。

因為民眾可以要求要打疫苗，但台北市可以決定給不給疫苗。

民眾沒有義務符合任何別人的期望，但台北市必須遵守當下的疫苗施打規定，確定疫苗到每個應該到的人體內。
確定每支疫苗都是到它該去的地方，這是台北市的職責。
不是民眾的。

民眾最多，就是個道德問題。
欸你不該這樣，欸你應該那樣。
就像博愛座一樣，那是靠著旁人的眼光形成一個約束，但到某種程度就可以擺脫。
要不是名聲夠大，要不是臉皮夠厚，要不是情況太緊急。

但台北市負責的是法律問題。
有沒有違反規定？有沒有走後門？有沒有調度上的失誤？
我知道都有，上面是反問。
那這是台北市該負責的地方。

民眾可以提出民眾的要求，負責單位有負責單位的裁量權。
舉個最常聽到的故事，紅燈右轉或沒戴安全帽被抓到，哀求一下或者ㄋㄞ一下，警察OK給過。
算不算特權？好像算，畢竟有人有有人沒有。
算不算怠忽職守？真要說好像算，漏看了和看到不抓還是有差。
但因為有漏看這個後門在，講成漏看好像也抓不到錯，算了給過。
這是一種不可說的彈性。
但最終造成這個結果的，還是負責單位。

所以我覺得柯文哲說得對，要疫苗是人之常情。
那麼問題在於，為什麼你們給這個人之常情過關。
誰准你，誰給你這個權限，讓這個人之常情過關。

這句話是一句幹話，但同時也是一句自曝其短的話。

--

買疫苗是跟Covax合作的。
COVAX提供的標準是。
聲明說，初步分配計畫與上半年
「保護最脆弱族群，像是醫護人員」的目標一致。

世衛疫苗計畫首批名單一次看 2月底開始發配 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA