p/oesjz9

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, Jun 12, 2021 2:33 AM

7

求解棉花娃娃有正盜版之分嗎? 我以為棉花娃娃都是二創同人,官方出的不叫棉花娃娃叫醜娃

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:34 AM

醜娃只是某些粉絲對娃娃ㄉ愛稱(?)
棉花娃就...娃娃

goat5212

說

Sat, Jun 12, 2021 2:35 AM

你是不是在釣魚?連棉花娃有自創都不知道?

ಠ_ಠ

Sat, Jun 12, 2021 2:36 AM

goat5212: 我是針對有屬性的棉花娃娃啦

goat5212

說

Sat, Jun 12, 2021 2:37 AM

棉花娃有自創跟二創，二創如果有得到官方授權(很麻煩但不是不可能)就是可以販售。官方出的棉花娃種類也很多，有動物型人型的，全都叫醜娃不懂你的想法。

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:38 AM

二創拿到官方授權...可以舉例ㄇ
我只知道二創通常會有人問的就是營利許可而以

cream4123

Sat, Jun 12, 2021 2:39 AM

所以網路販售的二創娃都是不可販售的嗎

pony2289

Sat, Jun 12, 2021 2:39 AM

goat5212: 挖賽這麼凶？

zebra4629

Sat, Jun 12, 2021 2:39 AM

現在有得到官方同意授權的棉花娃嗎？

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:40 AM

官方授權等於官方認定那個二創物是官方ㄉ我覺得算嚴重(???)
但也不知道是不是真ㄉ有
通常我看到吵二創棉花娃(或者立體物?)的都是營利問題

ಠ_ಠ

Sat, Jun 12, 2021 2:42 AM

那如果把棉花娃娃想成是同人周邊商品那你484覺得連動漫展的存在本身都是非法的 goat5212:

goat5212

說

Sat, Jun 12, 2021 2:43 AM

二創要拿到授權很麻煩，非常非常麻煩，但要做不是不可以。

@tuliptaro - #文長大家好我是東，也是Faker屬性娃貓咪赫的娃媽，這邊有重要的消息要宣布...

ಠ_ಠ - 之前有想入這個棉花娃，雖然不是粉但覺得娃很有特色，今天想起來一陣子沒看消息，查了一下看到娃媽...

banana681

Sat, Jun 12, 2021 2:43 AM

pony2289: 不兇阿，剛剛也在想怎麼跟噗主解釋醜娃不代表全部

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:44 AM

~~其實二創輸出物營利只要沒有官方許可就都有問題~~
這可以吵滿久ㄉ噗浪匿名前陣子超多

旅人待的坑官方接受二創跟輸出物但是有限制最高營利金額

banana681

Sat, Jun 12, 2021 2:44 AM

ಠ_ಠ: 其實真的要說，很多立體物的印製販售確實違反，但官方通常不會去抓這個，同人週邊是灰色地帶

tofu3732

Sat, Jun 12, 2021 2:45 AM

都有棉花就都是棉花娃吧
因為官方的通常醜或是醜萌才被叫醜娃，一個稱呼而已沒什麼區別，就像我叫A小明，B叫A明明，暱稱不一樣而已

沒拿到授權的二創娃，就是擅自使用有版權的樣子，不是抄一個完全一樣的成品（不知道怎麼稱呼）
這個在噗浪吵很久了就不深入去談了
不過私生應該也沒人特別去管

盜版應該是我已經有製作出一個娃了，你用我娃的樣子擅自做一個一模一樣的才叫盜版（？

peach7431

Sat, Jun 12, 2021 2:46 AM

這個吵不完的，噗浪大部分人就是認定棉花娃有罪，其他二創周邊低調就沒問題

onion7511

Sat, Jun 12, 2021 2:47 AM

二創同人娃沒得到官方授權/官方許可是侵權，不是盜版……

banana681

Sat, Jun 12, 2021 2:47 AM

對了，就算是二次創作也會受著作權保護，每個是獨立的

soup3799

Sat, Jun 12, 2021 2:48 AM

我也覺得叫二創娃是盜版很奇怪......應該是官方出了個娃然後你再做個一模一樣的來賣才叫盜版吧......？

ಠ_ಠ

Sat, Jun 12, 2021 2:48 AM

banana681: 所以基本上立體的二創周邊都算是違法的長姿勢了謝謝香蕉

banana681

Sat, Jun 12, 2021 2:49 AM

ಠ_ಠ: 不一定喔，看公司規定

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:49 AM

ಠ_ಠ: 看官方ㄉ規定...

banana681

Sat, Jun 12, 2021 2:51 AM

著作權(至少在台灣)是告訴乃論，取決於版權方對其著作權的主張

ಠ_ಠ

Sat, Jun 12, 2021 2:53 AM

banana681: pitaya5041: 不好意思我說說我的理解所以是官方會有一個二創的標準裡面會提到製作並販售的規則可能有的規定只能純繪圖不能使用照片諸如此類的是嗎

fairy3548

Sat, Jun 12, 2021 2:54 AM

立體物就是分界線
日本的二創商品幾乎不會出現立牌、徽章、饅頭、趴娃、棉花娃...等等立體的東西，因為非常容易侵犯到官方的利益，而且官方要吿基本上一定告得成，所以他們都默認不碰這塊

fairy3548

Sat, Jun 12, 2021 2:55 AM

Sat, Jun 12, 2021 3:07 AM

然後二創授權是可以要的成的，看看日本每年都會辦的WF
補充：原型師是申請當日版權，只有在當日才能販售

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:56 AM

我是覺得授權跟許可兩者代表的涵義感覺不太一樣？一個是官方認定這就是官方的　一個是官方說這個ＯＫ可以賣

cola3899

Sat, Jun 12, 2021 2:57 AM

fairy3548: 這麼一說好像真的耶，翻了推特發現櫻花太太們大多都只出本或卡片之類的平面物

pitaya5041

Sat, Jun 12, 2021 2:57 AM

ಠ_ಠ: 有些官方不會說ㄉ樣子(就會造成粉絲去問(官方或代理)→後續有可能會引發問題例如整個only取消(???))
通常都會限制不可以利用官方物、二創的範圍以及二創如果要營利的標準

cream4123

Sat, Jun 12, 2021 3:03 AM

cola3899: 我在日本二手店有看到很多二創的吊飾、胸章，也看過非官方的二創娃

owl389

Sat, Jun 12, 2021 3:10 AM

沒有立體物就是分界線這種事
每個作品的官方規範不同，也是有接受二創立體物販售的作品，一切請以該作品的官方為準。

peach5704

Sat, Jun 12, 2021 3:14 AM

棉花娃的盜版通常會被稱為二舅/29
同人二創屬於有屬性，看屬性是偶像或是動漫人物
無屬性則是指原創了一個棉花娃角色

官方出的（含）棉花的娃娃通常沒有粉絲私下製作的娃娃好看，於是會有人喊醜娃，但不能否認他是棉花娃，畢竟也是布和棉花組成的娃娃w

fairy5124

Sat, Jun 12, 2021 3:14 AM

也覺得叫盜版很奇怪，而且那噗很多人這樣覺得，覺得侵權說法比較準確，可是立體物娃本身就有點著作權灰色地帶。我覺得要注意作品本身所屬國家法律，咒術還有一些有特別提禁止但還是一部分人敢做，但迪士尼就幾乎沒有人敢，有人做都會比說趕快下架。

fairy5124

Sat, Jun 12, 2021 3:18 AM

中國所屬的作品就沒什麼看過官方禁止做立體娃的，不過是我的印象，可能關注的比較少，說法可能不對

fairy5124

Sat, Jun 12, 2021 3:22 AM

~~可能看被吉的機率高低?~~

peach5704

Sat, Jun 12, 2021 3:25 AM

中國那裡好像因為把同人作品也當作一種宣傳手段，所有不太禁止，不過也有人詢問後有說明的
噗主想知道的話去微博，搜尋奇蹟暖暖棉花娃應該能有消息

韓國的基本上就是要求無營利（不在過程中賺到任何的錢），上面有旅人分享的那個就很好了解了
棉花娃最一開始是出現在韓國的粉絲圈中，是後來很多人喜歡才慢慢擴大出現有屬性/無屬性

日本的話基本全面禁止，因為官方也能出商品，他們不希望西瓜被分，以及有可能出現同人商品毀損偶像形象的事

sheep6674

Sat, Jun 12, 2021 3:39 AM

如果做的跟官方出的幾乎一模一樣應該就可以算盜版？

fly826

Sat, Jun 12, 2021 3:45 AM

我覺得是因為盜版不好聽啦
其實非正版不就=盜版（還是中間別的程度？）
但是因為二創還是包含創作者的心血結晶
所以基本上會稱呼同人商品/二創周邊等等
有些「盜版」直接抄官方，有些更是直接抄同人作品
盜版這個詞更嚴重一點的感覺ㄅ
灰色地帶就是自己講心安的
遵守官方規定比較重要ㄅ

saturn323

Sat, Jun 12, 2021 3:49 AM

盜版（同人棉花娃）的盜版怎麼算哈哈哈哈（中國俗稱的29）
是說舌勿拿到版權證明書了耶

onion7511

Sat, Jun 12, 2021 3:52 AM

非正版=盜版是沒錯啦但跟二創應該是不一樣的問題吧

falcon1388

Sat, Jun 12, 2021 6:40 AM

有很多官方不禁棉花娃製作啊
不過我不會說他是正版就同人
沒人會說正版同人吧
撇除中國真的有人會盜版很夯的同人

falcon1388

Sat, Jun 12, 2021 6:44 AM

沒拿到授權就說是盜版
一定是沒學好名詞的差異
同人不等於盜版

官方有禁止也不等於盜版
像有些禁止二創同人本的
有人出本不會有人說是盜版吧只會說他沒遵守官方規範

ಠ_ಠ

Sat, Jun 12, 2021 7:26 AM

謝謝各位大神的解說

我今天才知道原來每個國家有不一樣的規範當然細項還是要向各家官方核實也是今天才認識了二舅這個詞對於盜版這個詞的看法我也是贊同盜版是抄襲如果說二創就等於抄襲的話那是言重了

falcon1388

Sat, Jun 12, 2021 8:47 AM

Sat, Jun 12, 2021 8:48 AM

抄襲也很難定義為盜版
有人學官方畫風畫超像真的超像官方但沒有描圖什麼的（~~不像黑奇~~）
不清楚這到底算不算抄襲畢竟本來就是盡量還原才不會ooc?
但他明顯是同人不會說他是盜版

fairy5124

Sat, Jun 12, 2021 11:39 AM

他有看到不敢留言吧他在上面比較新的偷偷說又在釣魚了

fairy5124

Sat, Jun 12, 2021 11:40 AM

~~還是這串他已經留言了~~

chili6704

Sat, Jun 12, 2021 3:21 PM

Sun, Jun 13, 2021 11:21 AM

搜棉花娃tag滑到這噗，身為法律相關職業想講點逆風的話：
平面印刷物品確實是沒複印的話不會被判重製(盜版)沒錯，但是立體商品對重製的認定並沒有這麼絕對，如果設計相似，即使你是自己重新設計找廠製作還是可能會被判重製的。
比方這個做小黃龍玩偶被任天堂告的判例：臺灣新北地方法院 109 年智易字第 9 號刑事判決
它沒有使用寶可夢中角色的名字與商標，也舉證陳述他製作的商品和官方商品有差異和外加造型設計，最後還是被判重製，況且二創棉花娃在販售的過程中幾乎都已自己承認原型來自原版權方設計且使用官方的名稱，如果官方或代理真的告下來，可以說沒有脫罪的可能。至於會被判侵權或是重製，那就要看你的娃娃跟官方設計的差異足不足以說服法官了。另外想提醒一下侵權雖然判不重但畢竟是刑事罪責，一旦有案就無法申請良民證，做二創商品還是小心低調為好

falcon1388

Sat, Jun 12, 2021 3:54 PM

惹任天堂是找死吧