台灣社區流行傳播大解盲：哪些是超級傳播事件？三級警戒政策夠即時嗎？全民自律防疫效果如何？ - 報導者 T...

ref
陳秀熙針對民眾的防疫手段，如戴口罩、維持社交距等NPI（Non-pharmaceutical interventions，非藥物介入措施）影響疫情程度的研究發現，在萬華區延伸群聚感染前，全國NPI僅達46%，各地隱性個案才會不斷發生；唯有當NPI達到90%，疫情才會受到控制。

此時陳秀熙推估的Rt值稍高，但也落在2以下。他表示，5月27日左右，全台的NPI落實度約66%，Rt值1.97，疫情雖趨緩但依然上升；而個別分析台北、新北的NPI，發現台北在萬華群聚之前，NPI只有50%，到了5月27日左右，NPI達到80%，Rt值為1.28；新北市一開始的NPI為57%，到了27日則上升到70%，Rt值為1.73，雖然疫情仍未完全消退，但民眾的防護措施確實有明顯提升。

ref
再多的防疫措施，都需要民眾真正落實才有成效。看起來小小的個人防護行為，例如戴口罩、勤洗手、社交距離，卻是病毒在社區四處竄行時，得以快速阻斷的最佳利器。

過去一年，台灣人做好防護的NPI比例約莫是70%，但今年疫情爆發前，只剩下46%，在萬華茶室，幾乎是等於完全沒有防備的受到病毒侵襲，才會造成快速且大量的個案被感染，釀成此次的社區大流行。

陳秀熙表示，要提升國民的NPI，還得將部分需要協助的族群納入考量並給予協助，例如遊民，以及容易造成破口的市場、小吃店、偷偷營業的八大行業場所等，這些就需要中央與地方政府一起費心，下到地方去找出細節，讓NPI可以達到90％。

個人防護行為，在未來都得內化成必要行為，盡可能隨時保持警覺，做好防備。尤其在疫苗還未能全面接種之前，加強公衛防疫措施還是唯一做法。林先和去年研究就發現，高強度的疫調、民眾個人自主的防疫行為防護，兩者要同步進行，是去年防疫成功的關鍵。但是面對才能阻擋住不斷進化的病毒，去年的做法很可能已經不足以壓制這一波的病毒株。「病毒在進化，防疫的手段跟工具也要進化才行。」

唉 真的不是特定人士的事，是大家的事，但總會有一些反烏托邦的群眾...