白袍旅人-兒科楊為傑醫師 - 這篇有點硬。但是希望透過專業的解釋，讓大家明白，先進跟落後的疫苗，有什麼差...

科普 ---我要貼到分身帳號？

ref
這篇有點硬。但是希望透過專業的解釋，讓大家明白，先進跟落後的疫苗，有什麼差異。
也一樣，政治文請退散。
歡迎討論科學與醫學，不討論政治。
目前ＣＯＶＩＤ的疫苗，主要都是使用冠狀病毒的Ｓ蛋白作為“辨識抗原”
先科普：
疫苗的原理就像模擬考。把病毒無致病性的一部分打進身體，讓身體知道世界上有這一種病毒。先做好準備，下次考試就會考比較好。可以安然度過。
大家都考過模擬考，就知道模擬考的重點是什麼？
當然是猜題啊！猜題越準越好對吧？ 如果有兩份模擬考題： 一份準確度：95% 一份準確度：50% 你會選哪個？當然是選 95% 那個！

我們就是選冠狀病毒上的Ｓ蛋白，作為模擬考題。
那問題來了。我們怎麼去做出這個模擬考題呢？
比較傳統的技術就是把冠狀病毒殺死，利用冠狀病毒的“屍體”，讓身體辨認。
但這會有個問題。冠狀病毒死掉後，他身上的Ｓ蛋白會變形。
正常狀態下的冠狀病毒Ｓ蛋白，是下圖左側的“prefusion spike”，像是一個被壓緊的彈簧。
進入身體後，或者是掛掉的冠狀病毒Ｓ蛋白，“彈簧”會“鬆掉”。
叫 postfusion spike

如果你考試想考高分，應該要選下圖左方那個 S 蛋白
因為他跟侵入你體內的“活”冠狀病毒Ｓ蛋白相似度超級高
因此優先選擇能夠做出下圖左側那種Ｓ蛋白的疫苗

使用傳統死病毒方式做出來的疫苗，其Ｓ蛋白多數都是下圖右側那種。相似度較差。

再次中翻中：
把下圖左側的Ｓ蛋白當成品的疫苗，就是優良的模擬考題，猜題準確度90- 95% 。
把下圖右側的Ｓ蛋白當成品的疫苗，也是模擬考題，就是品質差了點，猜題準確度 50%。不僅效果差，副作用也相對多。特別是會產生比較多的“不良抗體”。
（舉例：登革熱感染就是會產生“不良抗體”，不僅無法預防下次感染，更可能讓下次感染變成登革出血熱）
名曰：Antibody Dependent Enhancement

目前台灣核准的三種ＡＺ、莫德納、輝瑞／ＢＮＴ，雖然使用的技術不同。但是其成品，都是下圖左側的Ｓ蛋白。
至於還沒核准的國產疫苗。其疫苗成品也是左邊那種Ｓ蛋白。畢竟是美國國衛院的技術轉移。但是反正還沒核准，我沒特別好或壞的意見。
至於右邊那種比較差的模擬考題，反正台灣目前沒進口。
我就不說是哪個牌子了，大家自行搜尋吧。
一樣。政治文退散！