7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:31 PM
《動盪:國家如何化解危局、成功轉型?》
第一、第二部分芬蘭篇心得：
不愧是《槍炮、病菌與鋼鐵》的作者，能寫出襯得上這氣勢磅礡封面的文字。我真的好愛歷史跟戰爭史，國小的時候捧著世界一百大重要戰爭看了一整年。
看這本書真的很爽，又比單純史實記載多了分析和省思，今昔對比、他國和台灣對比，都能讓人學到不少。
要節選出大綱，歷史的部分我看了至少三次，才能去蕪存菁，內化成自己的語言。是我重複看也不會吃力的語言。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:32 PM
在前言部分，作者就提出一個震撼的反問，以及道出本書最大的功能。
「國家是否需要危機來刺激他們進行重大的變革，國家能否能在沒有衝擊的情況下決定改造自己？」
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:33 PM
作者沒有給出答案，但我認為答案再明顯不過了。在車子未掉下懸崖前，就預見未來的悲劇而轉彎，比起車子掉落後才來救火救人，前者好太多了。
世界上兩百多個國家，幾千年的歷史下來，以古鑑今、以古為鏡是最好不過的方法了。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:33 PM
第一章節作者以自身的生命歷程，列出十二個影響個人危機結果的因素。
其中包含
建立圍籬
：「在圍籬內，是我生活中遇到的特殊問題，在圍籬外的其他一切都正常，沒有問題。」，建立圍欄有助於正確指出問題所在，並安穩情緒。
選擇性改變
：歸類可以繼續維持、不需要改變的做法，以及應該用新方法取代的舊方法，等十二個關鍵因素。並把這些因素延伸至國家危機。舉出七個不同文化、歷史背景，不同發展程度的國家。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:34 PM
第二章節一開始，作者便拿了芬蘭做討論。作為歷史迷，我覺得非常有趣。
而且作者側重的地方不在於史實的紀錄，而是芬蘭遇到危機的背景、在有限的資源和空間下如何應對、如何選擇需要堅決和可以退讓的地方、分析成敗的因素等等。
這些細節是平常以紀錄作為題材的歷史書上所看不到的。也是作者一生中的精華所在。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:34 PM
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:34 PM
以下是我做的大綱筆記：
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:35 PM
二戰時期，蘇聯在秘密談判無效後，開始侵略芬蘭，史稱冬季戰爭(winter war)。盡管沒有現代化武器、縱使人口只有三百七十萬，遠小於蘇聯的一億七千萬，芬蘭也沒有妥協。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:35 PM
「我們的目標是讓俄羅斯的勝利盡可能來的緩慢、慘痛、代價高昂」
，芬蘭人是在硬撐，撐到政府有足夠的時間向友邦求救。
他們雖然人少，但像越戰一樣，利用熟悉環境的地理優勢，用打游擊戰的方式、用一命換一命的犧牲姿態，成功守下防線。
他們以小搏大、退無可退，卻也因此充滿信念，為了自己、家庭、國家而戰。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:36 PM
在奮力抵抗後，芬蘭仍然寡不敵眾，再加上盟軍不願出兵支援。最終芬蘭和蘇聯簽訂和平協議，割讓整個卡累利阿省、沿芬蘭和蘇聯邊界向北延伸的區域，10%的居民從該區域撤離。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:36 PM
芬蘭所付出的土地雖然較一開始秘密談判的合約還嚴苛，但在1990所解密的檔案證實，芬蘭沒有妥協是正確的。
蘇聯當時是計畫以溫和的談判溫水煮青蛙，藉由取得的領地破壞芬蘭的防線，以達到併吞整個芬蘭的意圖。芬蘭讓蘇聯為了勝利，付出了慘痛的代價。這也讓他們打消了併吞芬蘭的打算，改進行和平談判。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:36 PM
1941年，德國開始侵略蘇聯。芬蘭雖然不贊成納粹主義，但他們知道自己不可能保持中立。
芬蘭宣稱保持中立，但在蘇聯轟炸芬蘭的城市後，芬蘭隨即派兵向蘇聯宣戰。
芬蘭稱自己和德國為共同交戰國而非盟友。並拒絕了德國提出的，要一起圍攻蘇聯的提議。這也使得蘇聯在打贏德國之後，認為沒有必要繼續侵略芬蘭。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:37 PM
盟軍後來和蘇聯聯手合作攻打納粹德國。停戰協議要求芬蘭與盟軍合作，並且要求懲處和敵軍合作的戰爭罪刑之人。
因此芬蘭
不得不逮捕
他們在戰時的總統、總理、外交部長、部會首長、駐柏林大使，縱使是他們優秀的決策讓芬蘭免於被佔領。
而芬蘭需支付給蘇聯的大筆賠款，也間接促使了當時還是農業社會的芬蘭，
造就了芬蘭工業化的成功
，並擁有蓬勃的造船和出口產業。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:38 PM
戰後，芬蘭制定了新的政策讓自己免遭到蘇聯的接管––
「巴席基維-凱科寧路線」
。
這個政策讓芬蘭取得了蘇聯的信任，並向蘇聯證明他們可以履行合約、準時交付賠款。巴席基維和凱科寧都和蘇聯的領導人建立了良好的關係，這也是蘇聯為什麼沒有像對付其他國家一樣，操控芬蘭共產黨奪權。
想要做到這一點，他們
捨棄了一點經濟上的獨立和言論自由
，這被民主國家視為不可捨棄的。芬蘭政府及媒體在蘇聯相關的內容都做了
自我審查
。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:38 PM
同時，芬蘭在和民主國家做交流時，也盡量避免會讓蘇聯產生疑慮，例如拒絕了美國馬歇爾計畫的援助。即便加入了西歐的組織，蘇聯仍然享有最惠國的待遇，對其他東歐共產國家也有合作。芬蘭也成為了
蘇聯和民主國家溝通的窗口
。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:38 PM
芬蘭不依靠美國等其他大國，靠自己和蘇聯取得了平衡。證實了自己的實力，
芬蘭保持獨立
、和西方國家成為盟友的價遠
高於成為蘇聯的附庸國
。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:39 PM
因為大眾不了解芬蘭在做選擇下的背景，所以去脈絡化的把芬蘭貼上了「#芬蘭化」的標籤。意為
「弱小的小國畏於強權的武力和政治上的藐視，對自身主權無恥和難堪的讓步。」
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:39 PM
史蒂芬·查羅加在傳記中寫道：
「這是在幾個糟糕選擇中，最差強人意的一個。」
最後，芬蘭成為
歐陸唯一一個沒有被佔領的國家
，在大戰結束後也沒有成為共產國家。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:40 PM
作者利用芬蘭來分析第一章寫到的十二個關鍵。例如芬蘭擁有強大的國家認同、快速認清缺點和該承擔的責任、擁有強大的應變能力和彈性。並且也建立圍欄，改變長期忽視蘇聯的政策，轉為多和蘇聯討論、打交道。這些都彌補了芬蘭缺乏的因素，沒有有力的盟友、可借鑑的典範、擺脫不了地緣政治的限制。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:40 PM
國家面對危機時的十二個影響因素：
1.國人對於國家陷於危機中的共識
2.承擔國家採取行動的責任
3.勾勒出需要解決的國家問題
4.由其他國家獲得支援
5.以其他國家作為解決問題的典範
6.國家認同
7.誠實的國家自我評價
8.國家危機的歷史經驗
9.應對危機的耐性
10.針對特殊情況的彈性 11.國家的核心價值 12.地緣政治的限制
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:40 PM
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:40 PM
真的老了，以前一天可以看兩本厚的文學小說，現在看一點點就要花好久時間。
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:41 PM
下禮拜的假日還會繼續連載之後的心得
因為這是我的工作
7/26一起去投票 ㄑㄑ
@j200766
Sun, Jun 6, 2021 12:41 PM
個人認為是不看可惜，最好要買來收藏、捧在手上，隨時翻來警惕自己的書。
載入新的回覆
《動盪:國家如何化解危局、成功轉型?》
第一、第二部分芬蘭篇心得：
不愧是《槍炮、病菌與鋼鐵》的作者，能寫出襯得上這氣勢磅礡封面的文字。我真的好愛歷史跟戰爭史，國小的時候捧著世界一百大重要戰爭看了一整年。
看這本書真的很爽，又比單純史實記載多了分析和省思，今昔對比、他國和台灣對比，都能讓人學到不少。
要節選出大綱，歷史的部分我看了至少三次，才能去蕪存菁，內化成自己的語言。是我重複看也不會吃力的語言。
「國家是否需要危機來刺激他們進行重大的變革，國家能否能在沒有衝擊的情況下決定改造自己？」
世界上兩百多個國家，幾千年的歷史下來，以古鑑今、以古為鏡是最好不過的方法了。
其中包含建立圍籬：「在圍籬內，是我生活中遇到的特殊問題，在圍籬外的其他一切都正常，沒有問題。」，建立圍欄有助於正確指出問題所在，並安穩情緒。
選擇性改變：歸類可以繼續維持、不需要改變的做法，以及應該用新方法取代的舊方法，等十二個關鍵因素。並把這些因素延伸至國家危機。舉出七個不同文化、歷史背景，不同發展程度的國家。
而且作者側重的地方不在於史實的紀錄，而是芬蘭遇到危機的背景、在有限的資源和空間下如何應對、如何選擇需要堅決和可以退讓的地方、分析成敗的因素等等。
這些細節是平常以紀錄作為題材的歷史書上所看不到的。也是作者一生中的精華所在。
他們雖然人少，但像越戰一樣，利用熟悉環境的地理優勢，用打游擊戰的方式、用一命換一命的犧牲姿態，成功守下防線。
他們以小搏大、退無可退，卻也因此充滿信念，為了自己、家庭、國家而戰。
蘇聯當時是計畫以溫和的談判溫水煮青蛙，藉由取得的領地破壞芬蘭的防線，以達到併吞整個芬蘭的意圖。芬蘭讓蘇聯為了勝利，付出了慘痛的代價。這也讓他們打消了併吞芬蘭的打算，改進行和平談判。
芬蘭宣稱保持中立，但在蘇聯轟炸芬蘭的城市後，芬蘭隨即派兵向蘇聯宣戰。
芬蘭稱自己和德國為共同交戰國而非盟友。並拒絕了德國提出的，要一起圍攻蘇聯的提議。這也使得蘇聯在打贏德國之後，認為沒有必要繼續侵略芬蘭。
因此芬蘭不得不逮捕他們在戰時的總統、總理、外交部長、部會首長、駐柏林大使，縱使是他們優秀的決策讓芬蘭免於被佔領。
而芬蘭需支付給蘇聯的大筆賠款，也間接促使了當時還是農業社會的芬蘭，造就了芬蘭工業化的成功，並擁有蓬勃的造船和出口產業。
這個政策讓芬蘭取得了蘇聯的信任，並向蘇聯證明他們可以履行合約、準時交付賠款。巴席基維和凱科寧都和蘇聯的領導人建立了良好的關係，這也是蘇聯為什麼沒有像對付其他國家一樣，操控芬蘭共產黨奪權。
想要做到這一點，他們捨棄了一點經濟上的獨立和言論自由，這被民主國家視為不可捨棄的。芬蘭政府及媒體在蘇聯相關的內容都做了自我審查。
最後，芬蘭成為歐陸唯一一個沒有被佔領的國家，在大戰結束後也沒有成為共產國家。
1.國人對於國家陷於危機中的共識
2.承擔國家採取行動的責任
3.勾勒出需要解決的國家問題
4.由其他國家獲得支援
5.以其他國家作為解決問題的典範
6.國家認同
7.誠實的國家自我評價
8.國家危機的歷史經驗
9.應對危機的耐性
10.針對特殊情況的彈性 11.國家的核心價值 12.地緣政治的限制
因為這是我的工作