ಠ_ಠ
看劇看到一段很困惑的
A因酒醉試圖侵犯B,B不斷掙扎逃離,兩人在床上扭打(?)時床撞到床頭櫃上頭導致玻璃杯摔破
後來B成功脫離,但A因為重心不穩不慎摔下床而刺到玻璃杯碎片死亡
這樣B會有責任嗎
ಠ_ಠ
劇情發生地是在日本,兩人都非日本人
照理來講好像是應用日本法律?
fairy6730
B有試圖救A嗎
whale7608
不會 但為什麼不會我就不解釋了 不然會變成法律論壇XD 有請其他大神囉
squid6983
先不管法律
這是什麼Another死法
fish175
如果沒被發現就沒問題,建議直接把A的屍體處理掉(dance_okok)
ಠ_ಠ
fairy6730: B好像是覺得A直接死亡了就到其他房間寫信托人寄給兒子順便演段悲情戲碼
ಠ_ಠ
squid6983: 夜○人生
ಠ_ಠ
fish175: 已經被發現了(?
vodka5716
不知為何想到被花瓶打頭三次最後心臟病發死掉的案件(
whale7608
不死的小宮山先生
ಠ_ಠ
順帶一提兩人有債務關係
那這樣如果B無罪釋放是不是也可以不用還債了
pita6242
咦 這樣不算正當防衛之類的嗎?
fairy6730
死因算是間接造成的
所以不算是B的問題
在看有沒有犯罪的狀況下
主觀犯意是很重要的關鍵
B沒有要殺他的意思
troll1287
不過B當下是不是得報警,不能逃
miso2496
但在這個情況之下,B可以合理主張他要逃跑根本無暇顧及A。
而不論如何,A都是死於意外。
載入新的回覆