幫轉

Vox - 為何你不能直接比較新冠肺炎疫苗？

很清楚的疫苗分析影片，這是近期最客觀，也淺顯易懂的影片。動畫做的非常好，讓一般民眾也能看的懂。自然科線上教學建議給學生看，可以培養科學實驗對照組參數的實驗素養。

所有注射疫苗的受試者都有100%預防死亡的效果，所以身邊有甚麼疫苗就應該接種，不要挑品牌。

請抽一點時間看看這支很棒的影片，才7分鐘的觀念升級與釋疑。

也就是說你看帳面上四大廠：輝瑞BNT和莫德納的95%保護力與AZ、嬌生的67%、66%，在某種程度上是沒意義的。因為是臨床實驗的數據，而實際打到市場上，能夠產生抗體，最重要。後兩者疫苗實驗時間比較晚，因此碰到比較多的感染者，實驗數據上自然會比較吃虧。
但是實驗結果顯示，若是幫助大家不要重症與死亡，這個效果大家是很接近的。

因此拿到啥就打就對了。美國CDC也做了這樣的建議。

實戰中，各國施打後發現，AZ疫苗的表現佳。運送與保存相對方便，價格又很佛心。

至於嬌生疫苗因為只要打一劑（其他疫苗多需要打兩劑），對於美國與各國等那些街友、不容易聯繫的邊緣人們有很大的幫助。它是一個很有短期效率的單次型疫苗。

AZ疫苗效力高！ 南韓數據：對英國變種病毒保護率「超過90%」 | ETtoday國際新聞 | ETto...

韓國近期數據（6月1日甫公佈的），AZ疫苗對抗英國變種病毒效力超過90%。

接下來的印度變種、印度變種二型、三型，可能需要更多先進疫苗的測試才能更有效去對抗。

這場RNA病毒戰爭還沒有結束，可能是繼續擴大開始，而人類未來的目標是透過更多的現有疫苗、次世代疫苗，逐漸讓它（病毒）馴化、常態化，接近流感病毒的狀態才行。

我估計人類群體免疫還要好幾年的時間，這段期間就是靠各種方式渡過，以及認知大概會有很多中老年人往生等人類社會群體的現實。

依此理論，那中國的任一支疫苗也都可以囉

優質影片 用圖像講得很清楚

中國的疫苗問題很大
不僅僅在於效力上面

中國疫苗的問題在於前提是真的要是疫苗

中國的兩隻都是目前COVID疫苗裡比較少見的滅活疫苗，應該還是不太一樣......

三百萬的爛草投出廢物立委偷稅金 : 有通過驗證的也行
只是效力可能比較低
更因為是滅活疫苗
應對越來越多變種病毒的能力可能會不夠

永遠的真田幸村 : 嗯嗯，了解，謝謝。

滅活疫苗還有一個風險是萬一滅活做的不夠確實，打進身體的就是活病毒了

Maverick.L : 引用你寫的註腳：
「所以重點是施打率，各國盡量陸續要完成施打計畫，避免重症和醫療資源大量占用。
這影片短短七分鐘，把大部分人過去一年都沒搞清楚的事情，完全講得很清楚。」

供參：

@mysterier - CNA 這篇整理的很不錯，至於下面那個的話，臺灣很多人都直接可以告訴你答案 -...

By 秘密客：
CNA 這篇整理的很不錯，至於下面那個的話，臺灣很多人都直接可以告訴你答案
---
位於印度洋的非洲島國塞席爾是全球接種率最高的國家，完全接種疫苗的人口高達6成。根據《紐約時報》報導，在完全接種的6成人口中，有57%的人接種中國國藥疫苗、43%則是牛津AZ疫苗。

為什麼最高接種率國家仍出現大規模感染，世界衛生組織（ WHO）免疫與疫苗部門主任歐布萊恩表示正在努力調查。

COVID-19疫苗如何解救各國疫情？47國接種後成效解密｜中央社媒體實驗室

灰。人生是場鬧劇 : 真的，「滅活疫苗還有一個風險是萬一滅活做的不夠確實」真的，不過「滅活」是強國術語，我們的是「減毒疫苗」，因為病毒本來就「不是活的」。然後把完整的病毒降低毒性的「品質」好不好呢？中國素有「瓦房店」的美名，只怕是很多粗製濫造的東西....