掰噗~
說的真有道理 (p-wink)
唯一輸家冰火使徒
韓國:打一劑AZ或輝瑞疫苗 60歲者保護力達86.6% | COVID-19疫苗 | 新冠肺炎 | 元氣...
5/6的新聞,參考參考
bnt 預防感染效力為89.7%,AZ疫苗的效力為86.0%。
超過350萬人有52萬1133人打過bnt或az
1237名確診病例,只有29例來自已施打疫苗族群
所以不是只有bnt,az也是有的
🌻橘向日葵@呵𓁹‿𓁹
問題是AZ在泡菜國的感染也比美帝的統計低很多,我就是想備份下來看看是不是種族體質造成的差異
🌻橘向日葵@呵𓁹‿𓁹
而且這篇雖然沒提到,但有幾例輝瑞突破感染是原種病毒
一條魚
就全球公測中,看誰笑到最後
唯一輸家冰火使徒
不過主要問題是噗首的新聞不打上az也有確診,而說全是bnt這件事,很有誤導嫌疑
🦄麒麟改二提督⚓喬揚
全球三期測試,年底解密
🌻橘向日葵@呵𓁹‿𓁹
事實上是有打AZ的確診是不是符合突破感染的定義,目前我也沒看到這方面的細節,反正就放著看吧
david
疫苗也有生效時間問題
🌻橘向日葵@呵𓁹‿𓁹
唯一輸家冰火使徒 : 如果AZ的感染案件都不是打完兩劑且進入有效時間之後才感染的話,那也不能說是誤導(?
唯一輸家冰火使徒
就看下去吧
jyuriko
染疫會怎樣嗎? 流感疫苗年年打也沒說不會得流感,或是不會發病。重點是打了後就算發病病程時間短,症狀輕,病人死不了也不照成醫療負擔。
jyuriko
都有人中過兩次covid了,打疫苗還中真的不用大驚小怪
jyuriko
jyuriko
直接比較疫苗的有效力本來就是沒意義的,難不成還以為這是戰鬥力,或benchmark 軟體跑分測數字?
jyuriko
統計實驗上要能對兩組實驗做直接的比較,所有的 control 都要一樣,這樣根本沒辦法做,這些效力或發病程度跟重症率不是讓人比較那個好那個差的,而是在讓人判斷疫苗有效或是無效
jyuriko
而且這類疫苗因為跟生命有關很多東西不能做實驗,像是疫苗有效期多長,這沒人知道也做不出實驗,就給個保守數字要人再去打。像是更嚴重的狂犬病疫苗,因為發病就會死,所以有可能的接觸,就是要去補疫苗。但是是不是一定要補,能不能只補一劑,老實說沒有明確的研究,人類只知道這樣做沒事,或沒出過事。所以就這樣做吧!
載入新的回覆