台灣的系統怎麼樣我不清楚，不過美國醫院紀錄片我看過3部，全鎮唯一醫院、美國最市中心醫院、美國最多看病人數的醫院這三間。

IEMS系統、私人醫療協助、戰時醫療準備
我覺得這是三個問題。

大量傷患救助理論上是這樣的：
救護車抵達現場，由一名指揮者在現場發起分配指揮，分配各救護人員搜索不同區域。
救護人員依照指揮前往區域，將傷者分級，輕中傷者帶回指揮區域做初步急救。
傷者回到指揮區域由指揮者判斷救護人員誰留下來繼續搜救，誰跟著傷患和車前往哪一個醫院，並由副指揮者通知各醫院電話值班人員將抵達的傷者人數。
指揮者由各大醫院資深醫生按照時間擔任。

系統？以上這些全部靠radio

還要check系統太慢了，直接口頭最快

當然，傳染病不能這樣玩。
一旦醫院因傳染病病患過量就必須決定停止收治，避免更大規模擴散，而原本必須收治的患者只能暫由其他醫院支援。
但萬一所有醫院都因為傳染病而不能收治呢？
這就是醫療崩潰，而且醫療崩潰是無解的，所有各國才試圖全力避免這件事發生(然而失敗了)。
醫療崩潰聽起來嚴重，但實際上看起來並不像爆炸之類的畫面一樣駭人或慘痛，醫療崩潰的醫院還是照例進行照護和醫療服務，但是實際上已經不能接收更多病人，全部護理人員也已經加班加爆了。

台灣醫療系統的問題在醫療崩潰下更簡單明瞭，因為我們醫療人員一直都是缺乏的。
當然並不是只有我們，美國韓國等等高發展國家也是有缺乏的地區，整體而言醫療這一塊全世界都缺，因為人才培養太不易了，再加上公私立還有各個科室的賺錢程度不同。不過台灣在大流行的人力資源是絕對缺乏的，這點也是為什麼CDC要擋一整年不讓臺灣爆發，因為爆發就會不得不面臨很糟糕的局勢。

總體而言，臺灣在大型災難醫療上經驗不足，而大型災難發生時我們只是修正災難發生前的係數，通常不會檢討醫療救護過程，醫療人員長期不足。
以上三點衍生出，那麼是否增加戰時醫療人員？這個問題。

但這也不是正確的問題，你說醫美人員的急救有像急診一樣敏銳嗎？而且醫療行為以這次的疾病來說包含插管、髒區的知識、開藥抑制症狀這些，以及基本的醫療溝通方式和自我心理調節等等。這些導致培養短期需求的醫療人員困難重重。

但不可否認，我個人認為台灣女生應該要服醫療兵役，並且在教育制度上應該改善，讓所有人都有醫療基礎。