今天 CDC 簡報講莫得納美國 P2 作 660 人就接 P3 期中報告拿美國 EUA，全部晚間談話台都說莫德納 P2 「很多國家」加起來比 660 多很多例來攻擊，想問莫德納是有交其他國家 P2 試驗結果進美國 FDA 嗎...........??????????

如果單一國家內授權用單一國家內測試數比不是應該拉成同一個標準嗎? 美國 FDA 不是世界 FDA 吧，他發 EUA 不會有歐洲國家效力吧? 跨國藥廠也是單獨各國申請 EUA 我沒有會錯意吧，難道還有國際 EUA ???

我是看這個的二手資料（就是聽他講沒有再往前點），第二期九組只有一組收案

軒 - 經《蘋果新聞網》根據網友提供的網址點入檢視可發現鄉民的質疑至少存在「3項不察」的訊息。 ...

九組裡有兩組分別在英國跟加拿大

留言有放fda檔，我是沒細看下去了……
https://www.fda.gov/...

不然真的要推三萬組作 P3 ，講真的三萬組現在搞不好會爆(但有要求受試者分布

我吃飯時間有在看，

因為我是真的看不懂黃國昌在控訴什麼，所以有去看他臉書貼的網站，自己整理了一下莫納德的二期起迄時間

最接近做完的是這個:

Dose-Confirmation Study to Evaluate the Safety, Reac...

，六百六十人，對效力安全性的測試，但那也要今年11月做完

黃國昌是這樣說，但我真的是覺得很空洞
"我不是很認同指揮中心，在今天記者會，為了配合自己想說的話，只是截取片段不完整的資訊，拿來作圖散佈。
這不是真正的科學態度，只會傷害自己的公信力。"

他這個指控沒有前後文我看不出來說的"擷取片段"是什麼意思，
莫德那10個P2(含P1/P2與P2/P3)之中，就660人這一個測試最接近做完，但也還沒結束，其他測試甚至都還沒開始或這個月剛開始執行，所以就食藥署的掌握搞不好還比較正確，黃國昌跟鄉民們就這樣說食藥署湊數字，我是覺得他(或者他助理)應該也不知道自己在說什麼，放話程度居多

今天作實驗跟發照到底要用哪組數據應該是看那個報告內容中引用的，不是去個第三方追蹤平台湊數字反正看起來可以駁倒別人就好吧

我自己也看不懂，但八卦版解讀數據連日期也搞錯，我就更看不懂他們到底想控訴食藥署哪邊做錯。黃國昌比較會，他不一定會做疫苗，但我覺得他有比較懂法律，他就講很空的"我不認同"之類的，應該不會被告

罰不到三百萬