現在國產疫苗，我的理解是...

二期才剛完成，解盲結果還沒出來，所以是否還能進三期就是keep our fingers crossed.
為了獎勵廠商持續研發，所以台灣政府跟廠商簽約保證會買一定劑量，但還是要等二期結果。

三期主要的爭議我覺得是收案數跟副作用的追蹤上，有安全性的疑慮在於...
大量施打下去一定會出現一些嚴重副作用的案例，雖然以目前文獻回顧的方式來看用同種方法製作的疫苗在安全性上表現還不錯。

但昨天晚上在有話好說的林氏壁醫生就有表達他的隱憂，畢竟二期雖然有千份案例，仍可能有萬分之一或百萬分之一出現的嚴重副作用的可能性，這個必須要有長期監測跟回報的機制，若有必要的話，也可能會有緊急停止施打。
(不過像AZ對高加索人的血栓疑慮，這個後續也被各FDA Z>b然後恢復大規模施打。)
(我覺得台灣健保資料庫很強大，在後續監測上應該不是什麼太大的問題，就注射者要簽授權給研究團隊。)

總之，要談三期的規模，甚至大規模施打，也得先等二期結果出來吧...(雖然專家學者也可以先討論)

剩下都是口水戰...看了頗煩。

科學需要時間驗證，請稍安勿躁。

z>b... Z就是目標是群體免疫，B就是那個不幸嚴重副作用的案例...

打疫苗的風險，受試者必須 知情同意就是了。
我覺得，目前徵受試者應該是滿多人想要當那個先鋒的。